Ухвала суду № 80919743, 03.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7257/19

Провадження № 1-кс/520/3902/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.А., про накладення арешту на майно –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 02.04.2019 о 06:00 годин на 59 км + 387 м автодороги Одеса-Рені Білгород-Дністровського району Одеської області, водій мікроавтобуса «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, рухаючись із сторони м.Одеси, в напрямку м.Рені, виїхав на смугу зустрічного напрямку, де відбулось зіткнення зазначеного транспортного засобу із мікроавтобусом «FordTransit» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку. В подальшому відбулось зіткнення мікроавтобуса «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався із сторони м.Рені в напрямку м.Одеси із мікроавтобусом «FordTransit» реєстраційний номер НОМЕР_2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мікроавтобуса «FordTransit» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджені загинув на місці пригоди, а водій мікроавтобуса «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований до реанімаційного відділення КУ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» з діагнозом: політравма, ЗЧМТ, ухиб головного мозку, відкритий перелом нижньої щелепи, ухиб грудної клітини, закритий перелом бедреної кістки із зміщенням уламків.

02.04.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуті мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1, мікроавтобус «FordTransit» реєстраційний номер НОМЕР_2, які були вилучені та направлені на арештамайданчик за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса89-А, та мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3, який був вилучений та направлений на арештмайданчик за адресою: Одеська область, Б-Дністровський район, с.Салгани.

02.04.2019 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000357 та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

02.04.2019мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1, мікроавтобус «FordTransit» реєстраційний номер НОМЕР_2, та мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_3визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019160000000357 від 02.04.2019.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4, відноситься до об'єкту, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з’ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження мікроавтобуса «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4, за участю спеціалістів в галузі автотехніки.

У зв’язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті мікроавтобуса«Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4, який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4належить ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса89 А.

Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Також, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власника вищезазначеного транспортного засобу, з метою збереження останнього, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв’язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на ньому, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об’єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв’язку з чим, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Яценко І.А., про накладення арешту на майно – задовольнити.

1.Накласти арешт на мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Заборонити користуватися та розпоряджатися майном на яке накладено арешт.

3.Майно на яке накладено арешт, а саме: мікроавтобус «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4, який належитьОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89-А.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.