Ухвала суду № 80919691, 02.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10031/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Регіональний сервісний центр МВС України в Рівненській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з майна, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Регіональний сервісний центр МВС України в Рівненській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з майна .

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4, представники третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Регіональний сервісний центр МВС України в Рівненській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту з майна, закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2325,02 грн., сплачений на підставі квитанції №0.0.1048917751.1 від 30 травня 2018 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач Рівненський міський суд Рівненської області, р/р отримувача 31217206700002, код отримувача 38012714, МФО отримувача 833017, призначення платежу – за позовом ОСОБА_1 /Рівненський міський суд Рівненської області, назва послуги – судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7