Ухвала суду № 80919683, 02.04.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/151/19 провадження № 2/403/118/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2019 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про звільнення його від сплати аліментів, стягнутих на користь відповідача за судовим наказом, виданим Долинським районним судом Кіровоградської області 29.03.2018 року, за яким з нього стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з 14 березня 2018 року по 30 червня 2018 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що, дослівно, «…надана до заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів довідка №1204 про те, що діти проживають разом з матір’ю за адресою: АДРЕСА_1 не в повній мірі відповідає дійсності, так як за цією адресою прописаний та фактично проживає боржник ОСОБА_1. Також вказана квартира належить йому відповідно до договору дарування та весь тягар утримання квартири, сплата комунальних платежів лежить на ньому так як він єдиний, хто працевлаштований. Купівля продуктів харчування, сплата комунальних послуг та інші витрати пов’язані з розвитком дітей забезпечує батько, в тому числі утримує матір дітей шляхом надання житлової площі для проживання». За вказаних обставин позивач вважає відсутніми підстави для сплати аліментів на користь ОСОБА_2, оскільки діти перебувають на повному утриманні та забезпеченні батька.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цьогоКодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону, а саме: позовна заява не містить:

1) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній: докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, обставини повного утримання ним двох своїх дітей (проживання дітей разом з позивачем; здійснення ним витрат, пов’язаних з розвитком дітей та яких саме) за період вказаний ним у позовній заяві з 14.03.2018 року по 30.06.2018 року, а не на інші дати; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, суддею встановлено, що позивачем ОСОБА_1 не було додано до поданої ним позовної заяви документів на підтвердження сплати ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору (ч.4 ст.177 ЦПК України), як і не виконано вимог ч.4 ст.175 ЦПК України, згідно якої у разі подання позовної заяви особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Вказана норма закону містить вичерпний перелік позовних заяв щодо аліментів, за якими позивачі звільняються від сплати судового збору, серед яких позови про звільнення від сплати аліментів не зазначені, а тому позивач не звільнений від сплати судового збору при пред’явленні позову про зміну (зменшення) розміру аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, з метою виконання вимог, визначених ч.4 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 необхідно: 1) у разі якщо він є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, зазначити в позовній заяві підстави такого звільнення та додати до позовної заяви документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»; 2) у разі якщо він не є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату ним судового збору, виходячи з первісної вимоги про стягнення аліментів (вимоги майнового характеру) у розмірі, визначеному п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», яким встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому суд відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України зазначає, що Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року визначений у розмірі 1921 грн.00 коп.. Таким чином, позивачу, за відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, необхідно сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 768 грн.40 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК в Устинівському районі/Устинів.р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36735129;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача: 31218206011423;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу -*;101;___(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір, за позовом ___(ПІБ позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Також заявником по справі не виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов’язку додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються вимоги, оскільки згідно положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість позивачем лише частково виконані зазначені вимоги, оскільки додані до позовної заяви копії документів засвідчені позивачем без зазначення дати такого засвідчення.

Таким чином, для виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку, в тому числі, із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175,177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5