Ухвала суду № 80919201, 02.04.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1122/19

Провадження № 1-кс/209/523/19

У Х В А Л А

02 квітня 2019 року м. Кам’янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040790000488 від 29 березня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, ЄДРПОУ 25575055).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28 березня 2019 року приблизно о 20.29 годині працівниками поліції на території садового товариства «Турбіна» у м. Кам’янському за вчинення адміністративного проступку було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час поверхневого огляду речей якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет-револьвер та патрони у кількості 22 шт., калібром 5,6 мм. Вилучені у ОСОБА_3 патрони у кількості 22 шт. опечатано у спецпакет № 7136366.

29 березня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790000488 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 263 КК України.

Для з’ясування питання щодо належності вилученого предмету до вогнепальної зброї, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Її участь в судовому засіданні не визнана судом обов’язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2019 року Дніпровським ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12019040790000488 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 263 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 28 березня 2019 року приблизно о 20.29 годині від працівників охорони садового товариства «Турбіна» у м. Кам’янському надійшло повідомлення про особу, яка вчиняє протиправні дії із застосуванням зброї, під час виїзду на місце події працівниками поліції о 20.50 годині за вчинення адміністративного правопорушення було складено протокол відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено предмет, схожий на револьвер калібру 5,6 мм.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової експертизи зброї експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 – 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040790000488 від 29 березня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040790000488 від 29 березня 2019 року судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, ЄДРПОУ 25575055).

На вирішення експерта поставити запитання:

1.Чи є патрони у кількості 22 шт., які вилучені 28 березня 2019 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території садового товариства «Турбіна» у м. Кам’янському, боєприпасами?

2.Якщо так, то до якого виду, типу, зразка належать?

3.Яким способом виготовлені дані патрони?

Для дослідження, разом з ухвалою, направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України спецпакет № 7136366 з патронами у кількості 22 шт., що вилучені 28 березня 2019 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території садового товариства «Турбіна» у м. Кам’янському.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019040790000488.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Після проведення судової експертизи висновок та речовий доказ передати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя К.Л.Шендрик