Ухвала суду № 80918947, 03.04.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про забезпечення позову

03.04.2019 Справа № 920/237/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 945к від 02.04.2019) по справі № 920/237/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд"

(41521, Сумська область, Путивльський район, село Рев'якине, вул.

Молодіжна, б. 8, код 34996870)

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021,

м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, код 39765885)

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" з позовною заявою про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною

Ухвалою суду від 13.03.2019 відкрито провадження у справі № 920/237/19 та призначено розгляд справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

02.04.2019 позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом:

1. Заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області здійснювати будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, поділ чи об'єднання, передання у власність чи надання в оренду, в тому числі включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу на земельних торгах (аукціоні), земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Ревякінської сільської ради Путивльського району Сумської області, загальною площею 126,5690 гектарів, кадастровий номер 5923887000:03:000:0934.

2. Заборонити Державним кадастровим реєстраторам Головного управління Держгеокадастру у Сумській області здійснювати будь-які дії спрямовані на зміну цільового призначення, поділ чи об'єднання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Ревякінської сільської ради Путивльського району Сумської області, загальною площею 126,5690 гектарів, кадастровий номер 5923887000:03:000:0934 у Державному земельному кадастрі, а також на скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки з кадастровим номером 5923887000:03:000:0934 у Державному земельному кадастрі.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, позивач повинен зазначити в заяві про забезпечення позову пропозицію щодо зустрічного забезпечення, зокрема, щодо розміру грошової суми, яку він може внести на депозитний рахунок суду. Дана пропозиція враховується судом при визначенні остаточного розміру зустрічного забезпечення. Це є обов'язком заявника зазначити в заяві про забезпечення позову конкретний захід зустрічного забезпечення, який може бути застосований судом.

Натомість, позивачем зазначено що пропозицій до зустрічного забезпечення у позивача відсутні, отже заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Крім того, до заяви про забезпечення позову не надано жодного документа в підтвердження обставин, які вимагають забезпечити позов.

За приписами ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України в частині її змісту, оскільки не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, відомостей, потрібних для забезпечення позову.

З вищезазначених підстав аналогічна заява про забезпечення позову вже була повернута позивачу ухвалою суду від 13.03.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" (вх. № 945к від 02.04.2019) про забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.04.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць