Вирок № 8091892, 18.02.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1– 572/10/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 февраля 2010 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре - Попадюк И.В.

с участием прокурора - Рештакова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования неполного среднего / 9 классов /, холостого, не работающего, ранее судимого: 1/.03.06.1999 г. Киевским р/с г. Харькова по ст. 229-6 ч.1, ст. 45 УК Украины к 1 г.л/св с испытательным сроком 1 год;

2/.23.11.1999 года Московским р/с г. Харькова по ст. 229-6 ч.2, ст. 43 УК Украины к 2 г. и 6 мес. л/св.;

3/.18.08.2004 г. Московским р/с г. Харькова по ст. 186 ч.1, ст. 71 УК Украины к 3 г. и 6 мес. л/св, освободился условно – досрочно по постановлению Первомайского горрайсуда Харьковской области от 20.09.2005 года на неотбытый срок 1 год 6 мес. 29 дней;

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14 июля 2009 года примерно в 16 часов ОСОБА_3 вступил в предварительный сговор, направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта с ОСОБА_4 После чего ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 деньги в сумме 50 грн. для приобретения ингридиентов для изготовления психотропного вещества. В тот же день в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: г. Харьков, ул. Милиционеров, дом № 15 ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_2В, незаконно изготовили препарат из псевдоэфедрина / эфедрина /, содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин / первитин /, который с указанного времени незаконно хранили без цели сбыта, частично употребив его путем инъекций, при этот ОСОБА_2 медицинский шприц с остатками психотропного вещества положил в карман своих брюк.

В этот же день примерно в 19 час. 40 мин. сотрудники милиции по адресу: г. Харьков, ул. Милиционера, дом № 15 задержали ОСОБА_2. у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, которая согласно заключения судебно – химической экспертизы № 2008 от 24.07.2009 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина / эфедрина /, содержит в своем составе метамфетамин / первитин / - психотропное вещество, массой сухого остатка, в перерасчете на общий объем исследуемой жидкости – 0, 0113. Также в этот же день примерно в 20 час. 00 мин. по вышеуказанному адресу был задержан ОСОБА_4, у которого по месту его проживания был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, которая согласно заключения судебно – химической экспертизы № 2009 от 24.07.2009 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина / эфедрина /, содержит в своем составе метамфетамин / первитин / - психотропное вещество, массой сухого остатка, в перерасчете на общий объем исследуемой жидкости – 0, 1733 грамма, которое ОСОБА_2, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4 незаконно приобрели, изготовили и хранили без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, пояснил об обстоятельствах дела как указано в описательной части приговора.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, признано участниками уголовного процесса, и в том числе ОСОБА_2 не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение изготовление, хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности, смягчающее ответственность обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, и считает, что ОСОБА_2 должен нести наказание не связанное с лишение свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием.

Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_2 обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебной экспертизы взыскиваются с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 суд оставляет прежнюю – подписку о не выезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 2 / два / года и 6 / шесть / месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на 2 / два / года , если в течение указанного срока не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства полимерный пакет с содержимым уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно – Криминалистического Центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 200 гривен 61 копейку за проведение судебно – химической экспертизы № 2008 от 24.07.2009 года / одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 352290002000143, в УДК Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента их провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Киевский районный суд г. Харькова.

Судья – подпись

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья - подпись