Ухвала суду № 80918677, 03.04.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Справа № 911/364/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “АККО-ГРУП” б/н від 20.03.2019 на дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у справі № 911/364/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АККО-ГРУП”, 01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, 10

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАР РЕАЛТІ”, 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 14

2. Акціонерного товариства “Сбербанк”, 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, 46

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІ-СТЕЙТ”, 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 14

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІСТЕЙТСЕРВІС”, 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, 14 Б

прo усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

До господарського суду Київської області 22.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю “АККО-ГРУП” надійшла скарга б/н від 20.03.2019, в якій скаржник просить визнати дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 неправомірними та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у справі № 911/364/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АККО-ГРУП” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СТАР РЕАЛТІ” та Акціонерного товариства “Сбербанк” прo усунення перешкод у користуванні майном.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІ-СТЕЙТ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІСТЕЙТСЕРВІС”.

Ухвалою суду від 26.03.2019 скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки скарги у встановлений строк.

03 квітня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “АККО-ГРУП” надійшла заява про усунення недоліків по скарзі.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами першою та другою статті 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до частини першої статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану скаргу до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АККО-ГРУП” б/н від 20.03.2019 на дії старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у справі № 911/364/19 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 11.04.2019 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати сторонам та Бориспільському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Київській області надати письмові пояснення по скарзі.

4. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Бориспільському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Київській області (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 63).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.04.2019