Ухвала суду № 80918593, 02.04.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/110/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Макарченко Н.П., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Антей”, Черкаська область, Черкаський район, с. Будище, вул. Зої Космодем’янської, 4

до сільськогосподарського приватного підприємства “РВД-АГРО”, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, 135

про стягнення 1 274 441,85 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – адвокат – за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 – адвокат – за ордером.

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) “Антей” звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського приватного підприємства (далі - СПП) “РВД-АГРО” про стягнення заборгованості за поставлену продукцію виробничо-технічного призначення (ЗЗР) згідно договору від 07.02.2018р. №8К поставки на умовах відстрочення кінцевого розрахунку - в розмірі 1 274 441,85 грн., в тому числі: 932 990,45 грн. основного боргу, 125 423,99 грн. 3% річних, 84 614,99 грн. інфляційних, 131 412,42 грн. пені, та відшкодування судових витрат.

Представник позивача наполягає на задоволенні вимог з урахуванням в ціні позову валютної складової та інфляційних втрат. Надано рахунки на оплату, податкові накладні та товарно-транспортні накладні на спірні господарські операції. Подано сертифікати якості на спірний товар.

04.03.2018 від СПП «РВД-АГРО» до суду надійшло клопотання, в якому відповідач, посилаючись на ст.81 ГПК України, просить суд витребувати у позивача:

- направлені СПП «РВД-АГРО» та отримані ТОВ «Антей» заявки на отримання товару;

- направлені ТОВ «Антей» та отримані СПП «РВД-АГРО» рахунки на отримання товару та докази їх отримання;

- документи на підтвердження виконання СПП «РВД-АГРО» умов п.2.6 та внесення попередньої оплати за товар (банківські виписки) по кожній поставці товару;

- пояснення стосовно відвантаження товару поза умовами договору без отримання попередньої оплати.

01.04.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечував проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повістю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в засіданні підтримав вищезазначене клопотання та просив суд надати йому час для підготовки заперечення на відповідь позивача, оскільки ним було запізно отримано текст відповіді на відзив через засоби електронної пошти.

В засіданні представник відповідача подав заяву, в якій просив суд продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Представник позивача заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши подані ними документи вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення, оскільки в матеріалах справи міститься довідка ПАТ «Укргазбанк» від 25.01.2019 №509/84/2019 про надходження коштів від відповідача за період з 01.01.2018 по 14.01.2019 із датами, сумами та призначенням платежу на розрахунковий рахунок позивача (а.с.72) та рахунки на оплату товару, але відсутні замовлення відповідача на постачання ЗЗР та докази джерела походження товару.

Суд вважає, що у зв’язку із витребуванням необхідних доказів та подання відповіді представника відповідача на пояснення позивача на відзив, підготовче провадження у справі необхідно продовжити на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 81, 169, 177 (ч.3), 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Заяву відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 17 квітня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази придбання ЗЗР за валюту (походження товару – зовнішньоекономічні контракти чи інвойси тощо). Підстави нарахування інфляційних втрат та підвищених відсотків за користування при коригуванні цін з урахуванням долара США. Детальний розрахунок стягуваних сум з урахуванням курсу долара США, з посиланням на джерело курсу. Можливість позасудового врегулювання спору. Направлені відповідачем та отримані позивачем заявки на отримання товару. Направлені позивачем та отримані відповідачем рахунки на отримання товару та докази їх отримання. Пояснення стосовно відвантаження товару поза умовами договору без отримання попередньої оплати. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору. Свій контррозрахунок вимог позивача з посиланням на документи та докази. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Участь відповідача або його представника в засіданні суду визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба