Ухвала суду № 80918583, 02.04.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

УХВАЛА

"02" квітня 2019 р.

Справа № 924/291/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши заяву про забезпечення позову поданої одночасно з пред'явленням позову у справі № 924/291/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 917975,16 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." до товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" про стягнення 917975,16 грн. заборгованості на підставі договору оренди майна (оперативна оренда) № 17.37 від 14.09.2017р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Окрім того, 02.04.2019р. товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." надано суду заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить до вирішення даного судового спору по суті накласти арешт на грошові кошти відповідача, що знаходяться на його банківських рахунках в розмірі суми позову та судових витрат, сплачених позивачем під час звернення з вказаним позовом. При цьому заявником зазначено, що йому відомий такий розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Кірабуд" (ідентифікаційний код 40908698): п/р № 26006052309279 в ПАТ "Приватбанк", м. Хмельницький, код банку 315405.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, зокрема, що ціна позову є досить значною, при цьому відповідач є недобросовісним контрагентом, що дає підстави вважати, що останній може ухилятися від виконання судового рішення, зокрема, шляхом здійснення дій з приховання належного йому майна і грошових коштів та виведення активів з підприємства до ухвалення судового рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, подана заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

До того ж, відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даної заяви повинен бути сплачений у розмірі 960,50 грн.

Проте, заявник (товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.") не додав до заяви про забезпечення позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."

Одночасно суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає заявнику повторно звернутися із нею за умови усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 139, ч. 7 ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на його банківських рахунках в розмірі суми позову та судових витрат, сплачених позивачем під час звернення з вказаним позовом.

Додаток: заява про забезпечення позову на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-А) - рек. з пов. про вручення.