Ухвала суду № 80918447, 03.04.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Черкаси справа № 925/965/16

Колегія суддів господарського суду Черкаської області в складі: головуючого судді – Грачова В.М., судді Дорошенка М.В., судді Скиби Г.М., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі примусового виконання рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (відповідач-1) та приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» (відповідач-2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (третя особа-1), Державне підприємство «Енергоринок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Національне антикорупційне бюро України, про стягнення 1 276 177 255,52 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 року, господарським судом Черкаської області був виданий наказ № 925/965/16 від 30.07.2018 року.

02.04.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної стягувачем – ПАТ «Черкасиобленерго» та боржником - ПАТ «Азот», в межах виконавчого провадження № 56922080 з примусово виконання наказу господарського суду Черкаської області № 925/965/16 від 30.07.2018 року про стягнення з ПАТ «Азот» на користь ПАТ «Черкасиобленерго» заборгованість у сумі НОМЕР_1 грн. 83 коп.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Крім того, у матеріалах справи міститься нерозглянута скарга ПАТ «Черкасиобленерго» від 08.09.2017 року на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення у справі № 925/965/16, питання про прийняття якої ухвалою суду від 12.09.2017 року відкладалося.

Дослідивши матеріали справи № 925/ 965/16 колегія суддів приходить до висновку також і про прийняття до розгляду вищезазначеної скарги.

Відповідно до ст. 342 ГПК України зазначена скарга підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, органу ДВС, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 330, 342 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИЛА:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі № 925/965/16 та скаргу ПАТ «Черкасиобленерго» від 08.09.2017 року на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення у справі № 925/965/16 прийняти до провадження та призначити до розгляду на 05 квітня 2019 року о 10:30. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Викликати у судове засідання учасників справи та державного виконавця.

Головуючий суддя В.М.Грачов

Суддя М.В. Дорошенко

Суддя Г.М. Скиба