Ухвала суду № 80918278, 02.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/149/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2019 Справа № 908/2612/18

м. Запоріжжя

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу до господарського суду Запорізької області до Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕЛІТ М” (69006, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, код ЄДРПОУ 38362687) про стягнення 164959,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 до господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” із заявою від 08.10.2018 (вх. 2806/08-07/18 від 04.12.2018) про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВ “ВЕЛІТ М” 164959,20грн. заборгованості за кредитом, на підставі кредитного договору № б/н від 30.10.2014, який за своєю природою є договором приєднання та складається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг “КУБ” із використанням електронного цифрового підпису.

Ухвалою господарського суду Запорізької області № 908/2612/18 від 11.12.2018 відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛІТ М” 164959,20 грн. заборгованості за кредитом.

28.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про повернення судового збору в розмірі 176,20 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 04.10.2018.

Розглянувши вказану заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про повернення судового збору, суд відмовляє в її задоволенні у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 151 ГПК України визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, враховуючи приписи ст. 151 ГПК України і ту обставину, що ухвалою господарського суду від 11.12.2018 Акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” відмовлено у видачі судового наказу, підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 151, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 02.04.2019.

Суддя Н.А.Колодій