Ухвала суду № 80917908, 01.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019Справа № 910/2457/19За позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України (69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2) в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9а), Військової частини 3029 Національної гвардії України (69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 123)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14)

про стягнення 240 720,00 грн. штрафних санкцій

суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Руденко В.О.

Представники сторін:

від прокуратури: Набієва М.І., посв. №033438 від 18.05.2015

від позивача 1: Ільницька Л.В., дов №28/2018/1 від 26.11.2018

від позивача 2: Жирін С.О., дов №27/34-733 від 20.12.2018

від відповідача: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Військової частини 3029 Національної гвардії України звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 240 720,00грн. за неналежне виконання умов Контракту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.03.2019 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

27.03.2019 від Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України надійшла до суду заява, відповідно до якої останній повідомив суд, що відповідачем було сплачено на розрахунковий рахунок позивача заборгованість в повному обсязі, у зв'язку із чим прокурор зазначає про відсутній предмет спору та просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву суд встановив відсутність предмету спору, у зв'язку із добровільним погашенням заборгованості відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Одночасно, в поданій заяві прокурор також просить суд вирішити питання про розподіл сплаченого позивачем судового збору шляхом його повернення останньому з бюджету.

З приводу вищенаведене суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету(ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищенаведене, господарський зазначає, що поверненню військовій прокуратурі Південного регіону України з державного бюджету підлягає сплачений останнім судовий збір на підставі платіжних доручень №1065 від 15.11.2018, № 20 від 04.02.2019, що становить 3610,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/24573/19 у зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути військовій прокуратурі Південного регіону України з Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 35211068000839, банк УДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909921, код класифікації видатків бюджету - 2800) 3 610( три тисячі шістсот десять) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 1065 від 15.11.2018 та №20 від 04.02.2019, у зв'язку із закриттям провадження у справі.

3. Оригінали платіжних доручень № 1065 від 15.11.2018 та №20 від 04.02.2019 про сплату судового збору у розмірі 3 610,80 грн. залишити у матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 03.04.2019

Суддя Д.В. Мандичев