Ухвала суду № 80917584, 01.04.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.04.2019

Справа № 910/17192/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ"

про стягнення 116 456,28 грн.

Суддя Усатенко І.В

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" про стягнення 116456,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за договором № 110 від 20.04.2011 зобов’язання по оплаті наданих послуг, в зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 111818,88 грн, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. Крім того, позивач нарахував відповідачу втрати від інфляції у розмірі 3634,10 грн та 3% річних у розмірі 1003,30 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2018 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.01.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 27.12.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.01.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.02.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він зазначає, що в процесі розгляду справи, відповідачем було частково сплачено суму основного боргу, в зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача: заборгованість у розмірі 37272,96 грн, втрати від інфляції у розмірі 4528,65 грн, 3% річних у розмірі 1553,20 грн.

19.02.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він визнає позовні вимоги частково просить задовольнити позов в частині втрат від інфляції у розмірі 4528,65 грн та 3% річних у розмірі 1553,20 грн. Відповідач зазначає, що сума основного боргу була сплачена ним у повному обсязі. До відзиву додано докази оплати суми основного боргу.

Ухвалою суду від 01.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстерліфт” про зменшення розміру позовних вимог від 07.02.2019 (вх. 01-20/1333/19 від 11.02.2019) у справі № 910/17192/18 повернуто заявникам без розгляду.

З позову вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 111818,88 грн за договором № 110 від 20.04.2011 за виконані роботи в період з травня по жовтень 2018 року.

До відзиву відповідача долучено докази оплати суми основного боргу, зокрема, платіжні доручення: № 2046 від 11.02.2019 на суму 30558,96 грн, № 2004 від 29.01.2019 на суму 55909,44 грн, № 2037 від 06.02.2019 на суму 18636,48 грн, № 2038 від 07.02.2019 на суму 37272,96 грн. В призначеннях платежу вказано: сплата заборгованості за техобслуговування ліфтів згідно договору № 110 від 20.04.2011. Загальна суму, що підтверджує оплату коштів, згідно перелічених платіжних доручень становить 142377,84 грн.

Відповідач вказує, що дані кошти були сплачені саме в погашення основної суми заборгованості за договором.

Отже з поданих до матеріалів доказів вбачається, що заборгованість у розмірі 111818,88 грн, яка позивачем була заявлена у позові за період з травня по жовтень 2018 року була сплачена відповідачем у лютому 2019 року у повному обсязі (37272,96+18636,48+55909,44=111818,88).

Суд розглянув докази, подані відповідачем і з них вбачається сплата коштів у сумі 142377,84 грн, з яких 111818,88 грн сплачена сума заявленої позивачем основної суми боргу за договором № 110 від 20.04.2011.

Таким чином станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами у справі № 910/17192/18 – відсутній в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором № 110 від 20.04.2011 у сумі 111818,88 грн за період з травня 2018 по жовтень 2018.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем було сплачено лише основну суму заборгованості у розмірі 111818,88 грн, про що відповідачем надано належні та допустимі докази, предмет спору у справі № 910/17192/18 відсутній в даній частині, а тому провадження у справі № 910/17192/18 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в частині суми боргу у розмірі 111818,88 грн.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Питання про розподіл між сторонами судових витрат, буде вирішено судом при прийнятті рішення по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 910/17192/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРЛІФТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" про стягнення 116456,28 грн в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 111818,48 грн., на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко