Ухвала суду № 80917158, 02.04.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2019м. ДніпроСправа № 910/1977/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд" (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, 51; ідентифікаційний код 39600574)

до Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про визнання Договору фінансового лізингу від 01.07.2016р. № 4К16029ЛИ недійсним з моменту його укладання та припинення зобов’язання між сторонами, які виникли на підставі Договору фінансового лізингу від 01.07.2016р. № 4К16029ЛИ

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", в якому просить визнати Договір фінансового лізингу від 01.07.2016р. № 4К16029ЛИ, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд" та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 "ПриватБанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк", - недійсним з моменту його укладання та припинити зобов’язання між Товариством з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд" та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 "ПриватБанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк", які виникли на підставі Договору фінансового лізингу від 01.07.2016р. № 4К16029ЛИ

Також позивач в позовній заяві зазначає, що щодо відсутності доказів сплати судового збору Товариство з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд" додає до позовної заяви клопотання про відстрочення сплати судового збору по даній справі до прийняття судом судового рішення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2019р. у справі №910/1977/19 було позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд" про визнання Договору фінансового лізингу від 01.07.2016р. № 4К16029ЛИ недійсним з моменту його укладання та припинення зобов’язань між сторонами, які виникли на підставі Договору фінансового лізингу від 01.07.2016р. № 4К16029ЛИ, передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

До Господарського суду Дніпропетровської області позовна заява з доданими до неї додатками надійшла 28.03.2019р.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається в якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення від 14.02.2019р. №10 про сплату судового збору на суму 1 921 грн. 00 коп.

В позовній заяві позивача зазначено дві вимоги немайнового характеру:

1) визнати Договір фінансового лізингу від 01.07.2016р. № 4К16029ЛИ укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд" та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 "ПриватБанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" - недійсним з моменту його укладання; 2) припинити зобов’язання між Товариством з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд" та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 "ПриватБанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк", які виникли на Договору фінансового лізингу від 01.07.2016р. № 4К16029ЛИ.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921 грн. 00 коп.

Також позивач у позові зазначає, що додає до позовної заяви клопотання про відстрочення сплати судового збору по даній справі до прийняття судом судового рішення по справі. Проте, як вбачається з доданих до даної позовної заяви документів, позивачем не було додано до позовної заяви клопотання про відстрочення сплати судового збору по даній справі до прийняття судом судового рішення по справі.

Отже, судовий збір за пред'явлення до господарського суду даної позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру становить 3 842 грн. 00 коп., проте позивачем судовий збір сплачено тільки у сумі 1 921 грн. 00 коп.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати докази доплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 1 921 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Канатар Трейд" (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, 51; ідентифікаційний код 39600574) до Акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) про визнання Договору фінансового лізингу від 01.07.2016р. № 4К16029ЛИ недійсним з моменту його укладання та припинення зобов’язання між сторонами, які виникли на підставі Договору фінансового лізингу від 01.07.2016р. № 4К16029ЛИ - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду:

- докази доплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 1 921 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.04.2019р. й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2