Ухвала суду № 80916026, 03.04.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7402/14-ц

Номер провадження 6/676/155/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

державного виконавця – Ліпковського О.В.

боржника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву представника ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

18.03.2019 року представник за довіреністю від 04.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 20.10.2014 року позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-22508-081112 від 08.11.2012 року задоволено. .

13.04.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітл» укладено договір про відступлення права вимоги № 379/К за кредитним договором. Відповідно до умов вказаного договору та ст. 512 Цивільного кодексу України ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитування та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Дельта Банк», в тому числі і ОСОБА_1

Просить замінити сторону виконавчого провадження із АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Головний державний виконавець Ліпковський О.В., який діє за довіреністю № 14.9-30/7752 від 26.03.2019 року, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 боргу перед ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» не має,оскільки із його пенсії на рахунок «Дельта Банку» було перераховано кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом в сумі-12237 грн.,залишок заборгованості перед Банком становив - 6454,88 грн. Надав суду відповідну довідку за №14.9-30/8469 від 03.04.2019 року.

Крім того, вказав,що боржник ОСОБА_1 сплачував на рахунок ТзОВ « ФК Кредит-Капітал» кошти і має квитанції,але їх зарахувати не можливо без заміни сторони виконавчого провадження. Проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що кредит погасив повністю, боргу перед ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» не має.

Представник заявника надіслав суду клопотання, про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

.Заслухавши учасників справи, вивчивши та, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514. 516 ЦК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 676/7402/14-ц від 20.10.2014 року за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-22508-081112 від 08.11.2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: а/с № 45, м. Львів,79000; р/р 265002292АТ в «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4М