Ухвала суду № 80916014, 02.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8793/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., слідчого Шабатури М.В., прокурора Кучерявого П.Й., захисника-адвоката Шкодяка І.А., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шабатури М.В., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №62019240000000221,

встановив:

01.04.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шабатура М.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону Кучерявим П.Й., про накладення арешту на тимчасово вилучене 29.03.2019 року майно, в ході проведення особистого обшуку затриманої особи - ОСОБА_2 в період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 45 хв., слідчим Шабатурою М.В., а саме на грошові кошти купюрами номіналом 50 гривень - 1 купюра; банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1, 1987 року випуску, кузов НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62019240000000221, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.368, ч.4 ст.426-1 КК України.

29.03.2019 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

30.03.2019 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (одержання неправомірної вигоди, вчиненому особою, яка займає відповідальне становище), а саме про те що він будучи капітаном, перебуваючи на посаді заступника військового комісара - начальника відділу комплектування Новоушицького районного військового комісаріату Хмельницької області та будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, в супереч вимог ст.19 Конституції України, ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та всупереч інтересів служби, з метою протиправного збагачення, 12.03.2019 року поставив ОСОБА_6 незаконну вимогу про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 15000 грн. та 29.03.2019 року близько 17 год. 00 хв., доводячи свій злочинний умисел до кінця, зустрівся із ОСОБА_6 на території автостанції, яка розташована в смт. Нова Ушиця, на Базарній площі, 1, де у своєму особистому автомобілі марки «Москвич», зеленого кольору, з д.р.н.з. «НОМЕР_1» одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 15000 грн., за вирішення питання щодо надання ОСОБА_6 відстрочки від призову на строкову військову службу, чим вчинив в одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 29.03.2019 року у період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 45 хв., слідчим Шабатурою М.В., проведено особистий обшук затриманої особи - ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «HUAWEI» з двома картками мобільного оператора «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 та мобільного оператора «Водафон» (абонентський номер не відомий); грошові кошти купюрами номіналом 50 гривень - 1 купюра; банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1, 1987 року випуску, кузов НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 Григоровичу.Інші речі не вилучались та повернуті особисто затриманому на місці.

30.03.2019 року постановою слідчого Шабатури М.В. вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №62019240000000221 від 26.03.2019 року, так як вони являються матеріальними об'єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шабатури М.В. - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.03.2019 року майно, в ході проведення особистого обшуку затриманої особи - ОСОБА_2 в період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 45 хв., слідчим Шабатурою М.В., а саме на грошові кошти купюрами номіналом 50 гривень - 1 купюра; банківська картка «Приватбанку» НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1, 1987 року випуску, кузов НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.В. Бондарчук