Ухвала суду № 80915937, 02.04.2019, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1594/17

Провадження № 1-кп/674/7/19

У Х В А Л А

про призначення судово-психологічної експертизи

02 квітня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., прокурора Виноградської О.А., захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання захисника про призначення судово-психологічної експертизипо кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240140000674 від 21 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, а саме в тому, що він 20 жовтня 2017 року близько 23 години 30 хвилин в с. Велика Побійна, Дунаєвецького району на території сільського будинку культури, що розташований по вул.Івана Франка, 61, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час суперечки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс два удари ножем в область правої ноги неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рани по передній поверхні правого стегна в середній третині-1 та рани по зовнішній поверхні правого колінного суглобу-1, які згідно висновку експерта №208 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров‘я.

Крім того, 20 жовтня 2017 року близько 23 години 30 хвилин в с. Велика Побійна, Дунаєвецького району на території сільського будинку культури, що розташований по вул. Івана Франка, 61, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час суперечки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем в область грудної клітини зліва ОСОБА_6, спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото- різаного поранення грудної клітки по передньо-підпахвинній лінії зліва між 9-10 міжребер‘ям, яке згідно висновку експерта №211 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення експерта для проведення судово-психологічної експертизи, з метою з`ясування, як неправомірна поведінка потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вплинула на стан обвинуваченого ОСОБА_3 на момент заподіяння ним тілесних ушкоджень, чи виник цей стан раптово, чи його дії були відповідною і негайною реакцією на неправомірну поведінку потерпілих, дані обставини мають суттєвий влив на кримінальне провадження, кваліфікацію дій обвинуваченого, встановлення наявності пом’якшуючих та обтяжуючих обставин, а дати відповідь на ці запитання неможливо без застосування спеціальних знань про механізм виникнення та розвитку емоційних, афективних реакцій. А також з’ясування інших соціально-психологічних рис особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру, а також ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння. На вирішення експертизи, просив поставити експерту наступні питання: Якою є загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, схильності, в тому числі до насилля тощо)? Які психічні властивості обвинуваченого ОСОБА_3 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, агресивність тощо)? У якому емоційному стані перебував обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення? Чи були викликані суспільне небезпечні дії обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 станом фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, які психологічні причини обумовили його настання та чи міг такий стан виникнути через насильство та тяжку образу у відношенні нього? Якою мірою встановлені дії потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які наносили йому тілесні ушкодження могли вплинути на психічний стан обвинуваченого ОСОБА_3, якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки? Чи міг обвинувачений ОСОБА_3 передбачати наслідки своїх дій за вказаних обставин, чи перебував він при цьому в стані вираженого емоційного збудження чи вираженого емоційного напруження? Як міг вплинути психічний стан обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 в момент сприйняття події злочину на правильність такого сприйняття, запам’ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи? Чи був, у разі наявності ,афективний стан ОСОБА_3 помітним для оточуючих?

Проведення даної експертизи захисник просив доручити судовим експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Законний представник обвинуваченого та неповнолітній клопотання підтримали.

Прокурор проти проведення даної експертизи заперечила.

Суд, з'ясувавши думку учасників провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно із ч.4 ст.46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого (ст. 42 КПКУ), захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту подання документів, передбачених ст. 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Частиною 1 (пункт,2 4) ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом’якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; а ч.2 цієї вказано, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У пунктах 1 та 2 ч.1 ст.485 КПК України визначено, що під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з’ясовуються: інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру, а також ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів у неповнолітньому віці, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити амбулаторну судову-психологічну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240140000674 від 21 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (31120 с.Скаржинці, Ярмолинецького району Хмельницької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд судово-психологічної експертизи поставити наступні питання:

1) Якою є загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_4 ( темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера, схильності, в тому числі до насилля тощо)?

2) Які психічні властивості обвинуваченого ОСОБА_3 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, агресивність тощо) ?

3) У якому емоційному стані перебував обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

4) Чи були викликані суспільне небезпечні дії обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 станом фізіологічного афекту , як психологічної підстави сильного душевного хвилювання, які психологічні причини обумовили його настання та чи міг такий стан виникнути через насильство та тяжку образу у відношенні нього?

5) Якою мірою встановлені дії потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які наносили йому тілесні ушкодження могли вплинути на психічний стан обвинуваченого ОСОБА_3, якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки ?

6) Чи міг обвинувачений ОСОБА_3 передбачати наслідки своїх дій за вказаних обставин, чи перебував він при цьому в стані вираженого емоційного збудження чи вираженого емоційного напруження?

7) Як міг вплинути психічний стан обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 в момент сприйняття події злочину на правильність такого сприйняття, запам’ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?

8) Чи був, у разі наявності ,афективний стан ОСОБА_3 помітним для оточуючих?

Для проведення експертизи експерту направити: матеріали кримінального провадження №674/1594/17 та матеріали кримінального провадження №12017240140000674.

Про час та місце проведення експертизи відповідальній особі Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 повідомити ОСОБА_3.

Термін проведення експертизи один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_7