Ухвала суду № 80915836, 03.04.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/4893/12

Номер провадження 6/676/156/19

УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, –

в с т а н о в и в :

ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2208/4893/12 з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В обгрунтування заяви зазначає, що в Кам'янець-Подільському РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист документ №2208/4893/12, виданий Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №003-22053-270707 від 27.07.2007 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №49024100. 06.10.2017 року АТ «Дельта-Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №42-К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06.10.2017 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно умов Договору №42-К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06.10.2017 року та у відповідності ст.512 ЦК України, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової допомоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «ДельтаБанк». Розгляд справи просить проводити у відсутності представника.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв’язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв’язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З врахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 – 260 , 442 ЦПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа в справі №2208/4893/12 з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О