Ухвала суду № 80915316, 29.03.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/12/17

Провадження № 2/604/1/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Стадніцької З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 604/12/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування.

В судове засідання сторони не з’явилися, проте 27 березня 2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій просить провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі п.4 ч.1. ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Таким чином, суд вважає, що подана представником позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснення права користування майном, визнання особи такою, що втратила право користування - закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя – підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3