Ухвала суду № 80914875, 01.04.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8614/17

У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

секретаря Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на самочинне будівництво та поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просила визнати за нею право особистої приватної власності на самочинно збудовану господарську будівлю /гараж-майстерню/ (літ. «Б.Д.» розміром 99,2 кв.м за адресою м. Львів, вул.. Винниця 113,а також поділити набуті у шлюбі 19/50 часток будинку за адресою м. Львів, вул.. Винниця 113 , виділивши ОСОБА_1 у власність 38\150 частини будинку за адресою м. Львів, вул.. Винниця 113.

Рішенням суду від 04.03.2019 р. позов задоволено частково.Визнано за ОСОБА_1 право власності на 19\100 часток у будинку №113 на вул. Винниця у м.Львові, визнано за ОСОБА_2 право власності на 19\100 часток у будинку №113 на вул. Винниця у м.Львові. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2434\ дві тисячі чотириста ттридцять чотири\ грн 42 коп. сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подала суду заяву,в якій просить ухвалити додаткове рішення про повернення сплаченого нею при зверненні до суду судового збору.

З»ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання розподілу судового збору між сторонами.

При зверненні до суду позивачкою у позові зазначено дві позовні вимоги : визнати за нею право особистої приватної власності на самочинно збудовану господарську будівлю /гараж-майстерню/ (літ. «Б.Д.» розміром 99,2 кв.м за адресою м. Львів, вул.. Винниця 113,а також поділити набуті у шлюбі 19/50 часток будинку за адресою м. Львів, вул.. Винниця 113 , виділивши ОСОБА_1 у власність 38\150 частини будинку за адресою м. Львів, вул.. Винниця 113. При цьому сплачено 8420 грн. судового збору. ,в подальшому доплачено ще 320 грн. судового збору.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат.

Позивачкою в підтвердження ціни позову в частині поділу будинку поданий висновок про оцінку майна, де зазначена вартість будинку 486 883 грн.

Оскільки позов задоволено частково - в частині визнання права власності за позивачкою на 19\100 часток у будинку ,у задоволенні решти вимог відмовлено , судовий збір стягнуто із відповідача в користь позивачки пропорційно .Сплачений судовий збір за вимоги, які судом задоволені не були – не повертається.

Відтак, підстав для ухвалення додаткового рішення -немає.

Керуючись ст.ст. 141, 264 ЦПК України,суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додатковго рішення відмовити.

Термін оскарження ухвали 15 днів.

Суддя: ОСОБА_3