Ухвала суду № 80913727, 13.03.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/177/19

ун. № 759/10797/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.

при секретарі: Фещук Т.С.

заслухавши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» в особі директора Сташука В.В. про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року було відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 27.03.2018 р. було прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» в особі директора Сташука В.В. про визнання недійсним кредитного договору.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

Між тим, представником позивача Антощуком Д.І. 11.03.2019 р. подано до суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ТОВ "Глобал Спліт", оскільки між Публічним Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" укладено договір про відступлення прав вимог.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про виключення з матеріалів справи документи, а саме "Виписка по особовому рахунку за період з 26.08.2016 року по 22.10.2018 року на суму 2444441 грн. 56 коп., що долучені АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у засіданні суду 24.10.2018 року. Клопотання мотивоване тим, що вказана сума не є предметом розгляду та збільшення позовних вимог без подання уточнення до позову не припустиме. отримати такі докази позивач самостійно не може.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника позивача ТОВ "Глобал Спліт", в зв"язку з чим підготовче провадження у справі слід продовжити.

Стосовно клопотання відповідача ОСОБА_2 то вважаю, що в ньому слід відмовити, оскільки воно не обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 19, 51, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до справи в якості правонаступника позивача за основним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" та відповідачем за зустрічним позовом.

Продовжити підготовче провадження в цивільній справі ТОВ "Глобал Спліт" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Глобал Спліт", Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрімоКолект. Центр грошових вимог» в особі директора Сташука В.В. про визнання недійсним кредитного договору.

Підготовче судове засідання призначити на 24 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин та провести в залі судових засідань №1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п'ять днів до підготовчого судового засідання.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.