Ухвала суду № 80913306, 03.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4008/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С. С., за участю секретаря Ємець А. П., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Чаплигіна Д. В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 Чаплигін К. В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 42018101070000296 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.18, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що навесні 2018 року, ОСОБА_3, а також інші невстановлені на даний час слідством особи, діючи групою осіб, вступили у попередню змову, з метою заволодіння майном в особливо великих розмірах шляхом обману з використанням підроблених документів, які містили завідомо неправдиві відомості, зокрема з метою заволодіння об'єктами нерухомості, що належать на праві власності ОСОБА_4 а саме квартирами, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2, АДРЕСА_1 та грошовими коштами від подальшого продажу квартир.

Під час досудового розслідування отримано відомості, що у період здійснення протиправної діяльності ОСОБА_4 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.18 за № 42018101070000296.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар», слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Чаплигіна К. В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 Чаплигіну К. В. дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення інформації у електронному та паперовому вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінки з'єднань абонентів стільникового зв'язку «Київстар»: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, з прив'язкою місцезнаходження абонентів під час з'єднання до базових станцій, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.18 до 00 год. 00 хв. 19.03.19, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, а також абонентів, з якими він спілкувався.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя С. С. Захарчук