Ухвала суду № 80912711, 13.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/25339/18

провадження № 6/752/140/19

УХВАЛА

13.02.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Сінг А.Ж.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-5143/10, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-5143/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В грудні 2018 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що 29.08.2018 року відповідно до договору відступлення права вимоги цедент ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступила цесіонарію ОСОБА_2 належні цедентові права вимоги за кредитним договором № ML-021/006/2008 від 14.05.2008 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 Право вимоги у цедента за кредитним договором виникло на підставі договору відступлення права вимоги від 29.06.2010 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та договору відступлення права вимоги від 29.08.2018 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс». До заявника перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Заявник є законним правонаступником стягувача у даній справі, у зв'язку з чим, просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ОСОБА_2

В судове засідання заявниця не з»явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд заяви без її участі. Просила вимоги заяви задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з»явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за наведеної явки сторін, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення представника боржника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2010 року у справі № 2-5143/1о, задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 1410422,27 грн., що еквівалентно 178101,71 доларів США, судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1412152,27 грн. (т. 1 а.с.181-183).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2014 року, було виправлено описку допущену в рішенні суду від 05.11.2010 року та ухвалено вважати вірним загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню - 1412242,27 грн. (т. 1 а.с.257-259).

03.09.2011 року представник позивача отримав оригінал виконавчого листа у справі (т. 1 а.с.262).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2017 року, було видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-5143/10 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості (т. 2 а.с.14-15).

16.05.2017 року представнику позивача було направлено дублікат виконавчого листа у справі (т. 2 а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про міну імені серії НОМЕР_2 від 27.02.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив ім»я, про що 27.02.2015 року складено актовий запис № 14 та після державної реєстрації зміни імені є - ОСОБА_3 (т. 1 а.с.30).

15.06.2017 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 5143/10, виданого 16.05.2017 року (а.с.33).

29.08.2018 року відповідно до договору відступлення права вимоги цедент ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступила цесіонарію ОСОБА_2 належні цедентові права вимоги за кредитним договором № ML-021/006/2008 від 14.05.2008 року, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 Право вимоги у цедента за кредитним договором виникло на підставі договору відступлення права вимоги від 29.06.2010 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та договору відступлення права вимоги від 29.08.2018 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» (т. 2 а.с.49-53).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК Українизамінакредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об'єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов 'язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов 'язання на боці кредитора.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що рішення суду на сьогоднішній день залишається не виконаним, та доказів зворотному суду, зокрема, з боку боржника надано не було, заявником надано достатні докази на підтвердження його правонаступництва, а тому суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною, в зв»язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-5143/10, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.11.2010 року по справі № 2-5143/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на його правонаступника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.12.1995 року, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Н.П. Чередніченко