Рішення № 80912517, 01.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

01.04.2019 Справа № 756/2894/19

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

________________

Унікальний №756/2894/19

Провадження №2-во/756/35/19

УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

за участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» про виправлення описки в ухвалі суду від 20.03.2019 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» до ОСОБА_2, треті особи: Департамент з питань державного архітектурного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макаров Олег В’ячеславович про зобов'язання вчинити дії, усунення перешкод у користуванні спільним майном та скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2019 заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСББ «Оазис 4» до ОСОБА_2, треті особи: Департамент з питань державного архітектурного контролю м. Києва виконавчого органу КМР, державний реєстратор Київської філії КП «Реєстрація нерухомості» Макаров О.В. про зобов'язання вчинити дії, усунення перешкод у користуванні спільним майном та скасування рішення про державну реєстрацію задоволено частково, в рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

29.03.2019 представник заявника адвокат Тарасун Ольга Ігорівна звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали замість вірного реєстраційного номера об'єкта нерухомого майна, на частину якого в рамках забезпечення позову накладено арешт - «НОМЕР_1», помилково зазначено невірний номер - «НОМЕР_2».

У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 20.03.2019, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірний реєстраційний номера об'єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2019 №2-з/756/86/ про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» до ОСОБА_2, треті особи: Департамент з питань державного архітектурного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макаров Олег В’ячеславович про зобов'язання вчинити дії, усунення перешкод у користуванні спільним майном та скасування рішення про державну реєстрацію, зазначивши у резолютивній частині ухвали, правильний реєстраційний номера об'єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 - НОМЕР_1;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба