Ухвала суду № 80912402, 27.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13104/18

Провадження №1-в/755/223/19

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сазонової М.Г.,

при секретарі Ламбуцької Т.О.,

за участю прокурора Солонської Л.Я.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Биковець М.С. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_1 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

До суду надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Биковець М.С. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_1 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Інспектор служби пробації в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Засуджений у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання та повідомив, що штраф, призначений вироком суду від 13.09.2018 року він сплатив.

Суд, вивчивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов'язаний його сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої ст.53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Однак, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_1 сплатив штраф, призначений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2019 року у повному обсязі, та відповідно квитанція про сплату штрафу знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням того, що засуджений сплатив штраф, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 79 КК України суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Биковець М.С. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_1 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: М.Г.Сазонова