Ухвала суду № 80912349, 03.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3612/19

Справа № 754/16345/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в праві розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

02.01.2019 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в справі № 754/9907/18 за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., третя особа: ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, яка знаходиться в провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Таран Н.Г.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як встановлено судом, позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в праві розпорядження майном, відповідно до вимог якого позивач просить усунути перешкоди в праві розпорядження майном шляхом визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, в провадженні судді Деснянського районного суду м.Києва Таран Н.Г. перебуває цивільна справа № 754/9907/18 за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., третя особа: ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, в якому ОСОБА_5 просить визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 01.02.2016 р., індексний номер 28022890, щодо державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект».

Суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки від вирішення справи № 754/9907/18 за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., третя особа: ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення залежить правильність вирішення даної справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в праві розпорядження майном зупинити до набрання законної сили рішення суду у справі № 754/9907/18 за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., третя особа: ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: