Ухвала суду № 80912197, 03.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-о/754/6/19

Справа № 754/15357/18

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Присяжні: Семенчук С.М. і Литвин В.Ю.

ОСОБА_3 - заявник

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа

Дарницький дитячий будинок-інтернат - заінтересована особа

Вимоги заявника: визнання фізичної особи недієздатною

Петренко Г.В. - представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, про визнання недієздатною: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, 1. Призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною, заявник заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, яке заявник у судовому засіданні підтримав і просив про його задоволення.

Представник органу опіки та піклування не заперечував проти призначення по справі експертизи.

Дарницький дитячий будинок-інтернат свого представника в судове засідання не направив, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи, які з'явились у судове засідання, не заперечували проти розгляду клопотання про призначення експертизи за відсутності представника Дарницького дитячого будинку-інтернату.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності представника Дарницького дитячого будинку-інтернату.

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_5 потребуються спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України, 1. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. 2. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 104-105, 252, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням.

- Чи може ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

- Чи потребує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, опіки.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Зобов'язати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) та Дарницький дитячий будинок-інтернат (місцезнаходження: 02021, м. Київ, вул. Ялинкова, 58/50) забезпечити явку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

До закінчення проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: