Постанова № 80911651, 02.04.2019, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/275/19

Провадження №3/440/261/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського відділення поліції Кам»янка - Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 121 ч. 4 КпАП України -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 126376 від 08.02.2019 р., 08 лютого 2019 року о 09:35 год. в м. Львові по вул. Промислова, 47А, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen 1Т28, н/з НОМЕР_1, що підлягає обов’язковому технічному (огляду) контролю, але своєчасно його не пройшов, повторно протягом року, чим порушив вимоги ПДР п.31.3б.

Всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне та об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1 є повторним, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постановою судді Буського районного суду Львівської області від 04.03.2019 року дані адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП повернуті начальнику Буського ВП Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення.

27.03.2019 року такі надійшли на адресу суду вдруге, після доофоромлення. Однак, працівниками Буського ВП не подано належних доказів підтвердження повторності вчинення даного правопорушення. До матеріалів додано картку обліку адміністративного правопорушення, складену працівником патрульної поліції, з якої вбачається що ОСОБА_1 03.03.2018 року о 13.05. год вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121-3 КУпАП. На порушника 03.03.2018 року накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.35КУпАП повторним, визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи наведене, не вбачаю повторності вчинення правопорушення, оскільки з часу накладення на ОСОБА_1 стягнення за ст. 121ч.3 КУпАП пройшло більше одного року.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

постановив :

Провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда