Ухвала суду № 80911375, 03.04.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.04.2019 № 1-кп/337/245/2019

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

03 квітня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

прокурора Антоніка Д.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2; 186 ч.2 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні вказаних злочинів, раніше був неодноразово засуджений, не має постійного місця роботи, жодний із більш м’яких запобіжних заходів не забезпечить його належної поведінки.

ОСОБА_2 просить залишити без задоволення клопотання прокурора, просить змінити йому запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт, або визначити йому невелику суму застави, яку внесуть його знайомі. Він має неповнолітню дочку, яка хворіє, на утриманні батька інваліда.

Захисник ОСОБА_1 просить залишити клопотання прокурора без задоволення, змінити обвинуваченому запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт. Також суду повідомив, що він як захисник не має доказів знаходження на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини та її хворобливого стану, доказів наявності на утриманні батька-інваліда.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, думку по заявленому клопотанню, судом встановлено, що на теперішній час триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2,який раніше був неодноразово засуджений, доказів перебування на його утриманні малолітньої дочки, яка має хворобливий стан та інваліда-батька, суду не надано, а строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід.

Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася у м.Запоріжжі, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою у Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 03.04. 2019 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 03.04.2019 року по 01.06..2019 року включно.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.Є. Гнатик