Вирок № 80911264, 03.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.04.2019

Справа № 320/1569/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.,

за участю: прокурора - Браташ Я.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140000431 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який має середню-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2019 року, о 09 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщені магазина "Брусничка" №3147, ТОВ "Український Рітейл", який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, проспект 50-років Перемоги, будинок №49, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової вітрини таємно викрав майно, яке належить ТОВ "Український Рітейл", магазин "Брусничка" №3147, а саме, 2 (дві) упаковки кави розчинної "Якобз Монарх", вагою 400 грам, вартістю 284 гривні 64 копійки за одну упаковку, загальною вартістю 569 гривень 28 копійки, після чого з викраденим майном покинув приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", магазин "Брусничка", №3147, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, проспект 50-років Перемоги, будинок №49, майнову шкоду на загальну суму 569 гривень 28 копійок.

Крім того, 12.02.2019 року о 10 годині 33 хвилини, знаходячись в приміщені магазина "Брусничка" №3147, ТОВ "Український Рітейл", який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, проспект 50-років Перемоги, будинок №49, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової вітрини таємно викрав майно, яке належить ТОВ "Український Рітейл", магазин "Брусничка" №3147, а саме, 2 (дві) упаковки кави розчинної "Якобз Монарх", вагою 400 грам, вартістю 284 гривні 64 копійки за одну упаковку, загальною вартістю 569 гривень 28 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1 спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", магазин "Брусничка" №3147, який розташований за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, проспект 50-років Перемоги, будинок №49, майнову шкоду на загальну суму 569 гривень 28 копійок.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що він дійсно 09.02.2019 року, о 09 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщені магазина "Брусничка" який розташований за адресою: місто Мелітополь, проспект 50-років Перемоги, будинок №49, з торгової вітрини викрав 2 (дві) упаковки кави розчинної, після чого з викраденим майном покинув приміщення магазину. Крім того, 12.02.2019 року, о 10 годині 33 хвилини, знаходячись в приміщені вищевказаного магазина "Брусничка", ОСОБА_1 з торгової вітрини викрав 2 (дві) упаковки кави розчинної. Цивільний позов представника потерпілого визнає в повному обсязі.

Від представника потерпілого - ТОВ «Український Рітейл» до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, просив призначити покарання обвинуваченому згідно вимог діючого законодавства, цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди в розмірі 569,28 грн. просив задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості, однак щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт та обмеження волі, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Цивільний позов представника потерпілого - ТОВ «Український Рітейл» про з обвинуваченого суми матеріальної шкоди у розмірі 569 грн. 28 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України - 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт;

-за ч.2 ст. 185 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 \одного\ року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 /один/ рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», магазин "Брусничка" №3147, представником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, суму матеріальної шкоди у розмірі 569 / п'ятсот шістдесят дев'ять/ грн. 28 коп..

Речові докази по кримінальному провадженню:

-2 (дві) упаковки кави розчинної "Якобз Монарх", вагою 400 грам, які знаходяться на відповідальному зберіганні у керуючого магазина "Брусничка" №3147, ТОВ "Український Рітейл" ОСОБА_3 - залишити в користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна