Ухвала суду № 80911067, 02.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.04.2019

Справа № 320/2557/19

(1-кс/320/1729/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим від 11.03.2019,

за участі: слідчого – Дригайла Т.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим від 11.03.2019. Так, просить в разі необхідності поновити йому строк па оскарження з підстав оскарження постанови у 5-ти денний строк після отримання супровідного листа від 11.03.19 № 1657/4.1/19 з позначкою отримання 22.03.19 та з підстав розуміння верховенства права ст. 129 Конституції України на судовий захист розуміння ст. 7 та ст.8 КПК України. Витребувати з суб'єкту оскарження витяг з ЄРДР та залучити його до матеріалів справи. З метою доведення та спростування що слідча ніяких процесуальних дій не проводила у розумінні вимог ч. 1 ст. 223 КПК України ч. 2 ст. 223 КПК України, ч.3 ст. 223 КПК України, ч.1 ст.91 КПК України, ч.2 ст. 91 КПК України, ч.6 ст. 223 КПК України що до встановлення підстав та розміру моральної шкоди яку він поніс за наслідком злочину допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З метою диспозитивної сторін розгляд скарги провести за обов'язкового участю Ю.Коратаєвої та ОСОБА_3 В разі його відсутності розглянути справу без нього, врахувавши те, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити в повному обсязі. Визнати порушення слідчим процесуального права ч.8 ст. З КПК України, ч. 1 ст. 220, 214 та 55 КІІК України в частині відсутності прийняття процесуального рішення після отримання клопотання. Скасувати постанову слідчої від 11.03.19 що до відмови визнати його потерпілим. У відповідності до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України з підстав розуміння ч.2 ст. 55 КПК України та п. 8 листа ВССУ - державної установи від 01.01.17 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у відповідності до п.п. 20,26, та 52 мотивування, які існують у справі ЄСПЛ «Ромашов проти України» від 27.07.04 року ухвалою суду зобов'язати слідчого протягом 3 днів з дня отримання ухвали суду внести відомості до ЄРДР відносно злочину скоєну за фактом. викладеним у повідомлені про скоєння злочину у кримінальному проваджені 42018080000000463, зобов’язати суб'єкт оскарження залучити його до кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_1 та зобов'язати слідчого внести відомості до ЄРДР про його статус потерпілого за даним кримінальним провадженням. Зобов’язати слідчого видати йому витяг з ЄРДР та пам'ятку потерпілого, а в разі неможливості видати на руки в зазначений строк надіслати її поштою.

Враховуючи, що заявник у судове засідання, призначене у дистанційному режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, не з’явився, за мобільним номером, вказаним у скарзі не відповідає, та беручи до уваги його клопотання про розгляд скарги з його відсутності, слідчий суддя вважає можливим провести судовий розгляд без участі ОСОБА_1.

У судовому засіданні слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення скарги. Зазначав, що на даний час кримінальне провадження № 42018080000000463 закрито постановою слідчого Коратаєвої Ю. від 28.03.2019, зі скаргою на її скасування ОСОБА_1 до суду не звертався, тому наразі відсутні підстави для розгляду скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим від 11.03.2019.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_2 від 11 березня 2019 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018080000000463 від 26.12.2018.

Окрім того, 28 березня 2019 року слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42018080000000463, внесеного 26.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 396 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим дійсно може бути оскаржено на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування у даному випадку закінчено, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про скасування якої відсутні, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави для розгляду скарги про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим від 11.03.2019.

З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню в порядку п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Роз’яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим від 11.03.2019 – повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова