Ухвала суду № 80911039, 02.04.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/186/19 Справа № 691/470/17 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 квітня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 20.03.2019, якою клопотання про передачу речових доказів задоволено, у кримінальному провадженні № 12017250110000230 від 08.04.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 20.03.2019, клопотання про передачу речових доказів у кримінальному провадженні № 12017250110000230 від 08.04.2017 року – задоволено.

Передано Товариству з додатковою відповідальністю «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» (код ЄРДПОУ 22737132, м Київ, вул.. Кошиця, 9-б оф. 18) сорок три хлисти (колоди) дерева роду «Дуб» для реалізації в дохід держави, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_3 (вул.. Ожина, 89, с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області) відповідно до зберігальної розписки від 31.07.2018 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції апелянт ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 20.03.2019 року, якою клопотання про передачу речових доказів задоволено та передано ТдВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» сорок три хлисти (колоди) дерева роду «Дуб» у кримінальному провадженні № 12017250110000230 від 08.04.2017 року для реалізації – скасувати.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 20.03.2019 апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст.309 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити апелянту ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 20.03.2019 не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити апелянту ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 20.03.2019, якою клопотання про передачу речових доказів - задоволено та передано ТдВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» сорок три хлисти (колоди) дерева роду «Дуб» у кримінальному провадженні № 12017250110000230 від 08.04.2017 року, для реалізації у дохід держави.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: І. А. Поєдинок