Ухвала суду № 80910946, 29.03.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

про виправлення описки

номер провадження 2-з/333/28/19

номер справи 333/1439/19

29 березня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання: Кабанової К.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/1439/19 від 27 березня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1, який діє як законний представник свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 до державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2019 року позивач – адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження в інтересах ОСОБА_1 як законного представника свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2, в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 індексний номер № 45552100 від 15.02.2019 року про реєстрацію права власності на квартиру № 72 в будинку № 37 по пр.. 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя за ТОВ «Кредитні ініціативи».

Одночасно до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд: вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на квартиру № 72 по пр.. Перемоги в м. Запоріжжі, що належить відповідачу, до набрання рішенням законної сили по суті заявлених вимог.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2019 року заяву ОСОБА_1, який діє як законний представник свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

При заповненні обліково-статистичної картки по даній справі встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду про забезпечення позову відсутні дані про боржника та стягувача, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя № 333/1439/19 від 27 березня 2019 року є суттєвою, у зв’язку з чим рішення суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправи технічну описку у резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/1439/19 від 27 березня 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1, який діє як законний представник свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 до державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру.

Викласти резолютивну частину ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/1439/19 від 27 березня 2019 року в наступні редакції:

«Заяву ОСОБА_1, який діє як законний представник свого неповнолітнього сина про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 72 в будинку № 37 по пр. 40-річчя Перемоги в м. Запоріжжя, право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ: 35326253), до виконання рішення по суті заявлених вимог.

Виконання ухвали доручити Комунарському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул.. Європейська, буд. 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2019 року.

Копію ухвали суду направити учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред’явлення ухвали до виконання три роки з дня її винесення.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов

Стягувач: ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Кредитні ініціативи» (юридична адреса: 04655, м. Київ, вул.. Вікентія Хвойки, буд. 21, код ЄДРПОУ 35326253).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення - з 27 березня 2019 року та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 27 березня 2022 року.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов»

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Е.Г.Стоматов