Ухвала суду № 80910865, 06.03.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.03.2019

Справа № 334/1639/19

Провадження № 1-кс/334/709/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під №12019080050000839 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 115, ч. 2 п. 6 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.03.2019 року приблизно о 14-44 год., четверо невстановлених осіб, знаходячись біля 1-ого під’їзду буд.№42 по вул. Ладозькій в м. Запоріжжі, вчинили напад на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою заволодіння чужим майном, застосувавши до останнього насильство, небезпечне для життя останнього, яке виразилося у нанесення потерпілому чисельних ударів молотками та невстановленими предметами по голові та тулубу, спричинивши: ЗЧМТ, відкритий здавлений перелом склепіння черепу, забій головного мозку, чисельні рани голови, заволодівши майном потерпілого. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення радіо – технічної розвідки місця вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу правопорушників з місця вчинення злочину, місяця відпочинку потерпілого по Набережній магістралі кафе «Сантафе», місця роботи потерпілого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 46 з метою встановлення базових станцій, які працювали у зазначених місцях.

Згідно рапорту т.в.о. заступника начальника ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, під час проведення радіо – технічної розвідки, встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв’язку ПрАТ «Київстар» за наступними адресами:

- м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 46 – (4G) LAC 57790 CID 38180932, 38070231; (2 G)LAC 59000 CID 10092, 10093, 18092, 7021, 18093, 38723, 10091; (3 G) LAC 59000 CID 11756,21756, 31757, 18147, 28147, 38147.

На теперішній час виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв’язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», а саме: (4G) LAC 57790 CID 38180932, 38070231; (2 G) LAC 59000 CID 10092, 10093, 18092, 7021, 18093, 38723, 10091; (3 G) LAC 59000 CID 11756,21756, 31757, 18147, 28147, 38147, які працювали у зазначеному вище місці, у період часу з 06-00 години 05.03.2019 до 15-30 години 05.03.2019, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація компанії стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар» про з’єднання абонентів рухомого (мобільного) зв’язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) інформації про з’єднання абонентів рухомого (мобільного) зв’язку через базові станції за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 46, із зазначенням номерів телефонів, їх номерів ІМЕІ за період часу з 06-00 години 05.03.2019 до 15-30 години 05.03.2019, із зазначенням адрес розташування роботи базових станцій та їх азимутів, з можливістю їх вилучення .

Беручи до уваги те, що інформація стосовно з’єднання абонентів рухомого (мобільного) зв’язку через базові станції знаходиться у володінні у ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, і у разі виклику сторони, існує реальна загроза підробки та знищення зазначеної інформації, що має суттєве значення для подальшого об'єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв'язку з чим слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи. Відомості, які перебувають в оператора мобільного зв’язку стосовно з’єднання абонентів рухомого (мобільного) зв’язку, самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про з’єднання абонентів рухомого (мобільного) зв’язку через базові станції з можливістю їх вилучення за наступною адресою:

- м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 46 – (4G) LAC 57790 CID 38180932, 38070231; (2 G)LAC 59000 CID 10092, 10093, 18092, 7021, 18093, 38723, 10091; (3 G) LAC 59000 CID 11756,21756, 31757, 18147, 28147, 38147 із зазначенням номерів телефонів, їх номерів ІМЕІ за період часу з 06-00 години 05.03.2019 до 15-30 години 05.03.2019, із зазначенням адрес розташування роботи базових станцій та їх азимутів, з можливістю їх вилучення.

Зобов’язати керівництво ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_1.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 06 квітня 2019 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п’яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя О.М. Гнатюк