Рішення № 80910842, 02.04.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/104/19

Провадження №2/319/164/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 31 січня 2019 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі – позивач, АТ «Ощадбанк») з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому вказало, що 10 травня 2011 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № Ш 7192 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (далі – договір), відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6500,00 гривень зі сплатою 24% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35%. Позивачем всі зобов’язання за договором були виконані належним чином, а саме ОСОБА_1 був виданий кредит в розмірі 6500,00 гривень. Відповідно до п. 3.3. додаткового договору №1 до договору № Ш 7192 відповідач зобов’язалася щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним святковим днем або неробочим згідно з договором. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 22.11.2018 р. має заборгованість у сумі 13435,09 гривень. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13435,09 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не подала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

10 травня 2011 року АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № Ш 7192 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

30 квітня 2013 року АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 уклали додатковий договір №1 до договору № Ш 7192 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 6500,00 гривень на строк дії платіжної картки зі сплатою 24% річних щомісячно за користування кредитом та з процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35%.

Згідно з п. 3.3. додаткового договору №1 до договору № Ш 7192 відповідач зобов’язалася щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним святковим днем або неробочим згідно з договором.

Позивач зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти відповідачу, що підтверджується випискою по картковому рахунку.

Відповідач порушила вимоги договору, а саме не виконала в обумовлені строки зобов’язання, передбачене договором, а тому станом на 22.11.2018 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 13435,09 гривень, яка складається з сум:

-заборгованості за основним боргом – 6293,31 грн.,

-заборгованості за нарахованими відсотками – 2924,13 грн.;

-заборгованості за обслуговування карткового рахунку (розрахунково-касове обслуговування) – 0,00 грн.;

-інфляційного збільшення заборгованості за кредитом – 1787,30 грн.;

-інфляційного збільшення заборгованості за процентами – 1655,21 грн.;

-трьох процентів річних від суми заборгованості за кредитом – 478,46 грн.;

-трьох процентів річних від суми заборгованості за процентами – 296,69 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач уклала договір з позивачем, чим взяла на себе грошове зобов’язання, яке належним чином не виконала та прострочила зобов’язання, а тому повинна нести відповідальність, встановлену законом та договором.

Позов доказано: договором № Ш 7192 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 10.05.2011 року, додатковим договором №1 до договору № Ш 7192 від 30.04.2013 року, розрахунком заборгованості, звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат на 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 28.10.2013 по 22.11.2018 року, виписками по картковому рахунку.

Враховуючи викладене, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №4414295206 та які відповідно до статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 546, 549, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, ч.4 ст.223 264, 265, 280 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702, адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41) заборгованість за договором № Ш 7192 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 10.05.2011 року та додатковим договором №1 до договору № Ш 7192 від 30.04.2013 року в загальній сумі 13435,09 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом – 6293,31 грн., заборгованості за нарахованими відсотками – 2924,13 грн.; інфляційного збільшення заборгованості за кредитом – 1787,30 грн.; інфляційного збільшення заборгованості за процентами – 1655,21 грн.; трьох процентів річних від суми заборгованості за кредитом – 478,46 грн.; трьох процентів річних від суми заборгованості за процентами – 296,69 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень, а всього 15356,09 гривень (п’ятнадцять тисяч триста п’ятдесят шість гривень 09 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41, ЄДРПОУ 09334702.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя: Ю.М.Горбачов