Рішення № 80910700, 01.04.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/3857/18

№/п 2/317/278/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Ачкасова О.М.

при секретарі – Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Мотор - Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Мотор - Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 28 липня 2016 року відповідач уклав договір №ЛК-14800 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком, згідно якого позивач надав відповідачу ліміт кредитування шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів з рахунку №22031002014800 на картковий рахунок №26254001014800, при здійсненні операції з використанням платіжної картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку, у рамках договору про відкриття та обслуговуванню картрахунку №26254001014800 від 24 жовтня 2014 р. у сумі 8250,00 грн. терміном до 26 липня 2019 року включно зі сплатою 36,00 % річних. Однак, станом на 02.11.2018 р. у відповідача виникла заборгованість у сумі 4233,44 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки суд не повідомив, відзиву або будь-яких заперечень до суду не надав.

Суд постановив розглядати справу заочно згідно ст. 281 ЦПК України, у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Укладання договору між позивачем та відповідачем підтверджується копією договору №ЛК-14800 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком від 28 липня 2016 року.

Розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по особовим рахункам, відповідно до яких сума заборгованості складає 4233,44 грн., з якої: заборгованість за простроченою часткою кредиту – 1375,02 грн., заборгованість за простроченими процентами – 536,68 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів – 147,45 грн., заборгованість за основною сумою боргу – 2062,41 грн., заборгованість за нарахованими процентами – 111,88 грн.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4233,44 грн.

Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 280-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 70435, Запорізька область Запорізький район, смт. Балабине, вул. Садова, буд. 56, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Мотор - Банк» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудіників, буд. 54 «б»), р\р 37360034 у АТ «Мотор-Банк», МФО 313009, код ЄДРПОУ 35345213, заборгованість за договором №ЛК-14800 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком від 28 липня 2016 р. у сумі 4233,44 (чотири тисячі двісті тридцять три гривні 44 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 70435, Запорізька область Запорізький район, смт. Балабине, вул. Садова, буд. 56, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Мотор - Банк» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудіників, буд. 54 «б»), р\р 37360034 у АТ «Мотор-Банк», МФО 313009, код ЄДРПОУ 35345213 судовий збір у розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення – 01.04.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов