Ухвала суду № 80910605, 03.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2854/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

03 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Тхір О.А., за участю секретаря судового засідання – Віраг Е.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом Обласного «Фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Обласний «Фонд інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості» звернувся із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно (позичальника та поручителя), на користь позивача 22 370,00 гривень, в тому числі 21 000,00 гривень основного боргу. Стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 гривень. Із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог (в зв'язку із погашенням боржником частково суми заборгованості) остаточно просить стягнути заборгованість, яка станом на 06.03.2019 року складає 13 370,00 грн., та стягнути суму понесених витрат у виді судового збору в розмірі 1762 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, однак не заперечує проти розгляду справи без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно (неодноразово) не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду рекомендованими поштовими відправленнями за зареєстрованою адресою проживання відповідача. Крім того, інформація про розгляд справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтеренет, за посиланням на веб-адресу сторінки Ужгородського міськрайонного суду. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК).

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За приписами ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати справу відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, та провести заочний розгляд справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223,258-260, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Обласного «Фонду інвестування об’єктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики, та ухвалити у справі заочне рішення за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір