
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №300/70/19
01.04.2019 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28.01.2019 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є власником житлового будинку №66 у с.Верхня Грабівниця Воловецького району Закарпатської області. У даному будинку зареєстрована, але фактично з 2012 року не проживає колишня дружина позивача- Гукливська Т.Ю., яка в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Наявність її реєстрації перешкоджає позивачу вільно володіти, розпоряджатись своїм майном, тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: с.Верхня Грабівниця, 66 Воловецький район, Закарпатська область.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини її неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.01.2018 року, індексний номер 110067727 (а.с.11), домоволодіння за адресою с.Верхня Грабівниця, 66 Воловецького району Закарпатської області належить позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності.
Відповідно до довідки Підполозянської сільської ради №91 від 17.01.2019 року ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично там не проживає з 2012 року (а.с.8).
Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Воловецького районного суду Закарпатської області №300/843/17 від 22.12.2017 року, що набрало законної сили 23.01.2018 року (а.с.10).
Відповідно до ст.71 ч.1 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку -ст.72 Житлового кодексу України.
Згідно з ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 317 Цивільного кодексу України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні- ч.1 ст.321 ЦПК України.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, крім іншого, і на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене суд вважає, що відповідачка, яка з 2012 року не проживає в будинку №66 у с.Верхня Грабівниця Воловецького району, втратила право користування ним, наявність її реєстрації в будинку позивача створює йому перешкоди, порушує право особи вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому власністю, тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.247, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.71, 72 Житлового кодексу України, ст. ст.316, 317, 321, 405 Цивільного кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням- будинком за адресою: с.Верхня Грабівниця (вулиця без назви), будинок 66 Воловецького району Закарпатської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
позивач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3;
відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації: с.Верхня Грабівниця, 66 Воловецький район, Закарпатська область;
Суддя: Софілканич О. А.
Судове рішення № 80910034, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/70/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: