Рішення № 80909891, 02.04.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2208/18

2/241/123/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді: Апалькової О.М. за участю секретаря: Орчелота І.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду смт.Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом ( з урахуванням уточнення позовних вимог) посилаючись на те, що з 08.09.2007 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравневого районного управління юстиції в Донецькій області за № 53.

Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 серпня 2014 року вони розірвали шлюб. Між нею та відповідачем на момент пред»явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. На даний час, вона самостійно утримує та виховує неповнолітнього сина, відповідач матеріальної допомоги на утримання не надає, крім того, відповідач працездатний, його стан здоров»я дозволяє працювати, а тому вважає що він може сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідач вже виплачує аліменти на дитину – дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від першого шлюбу, у розмірі ј частки до її повноліття.

Тому позивач уточнила позовні вимоги і в остаточній уточненій заяві, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частки, з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день, час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов та уточнення до позову підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, будучи належним чином сповіщеною про день, час і місце розгляду справи, шляхом повідомлення на офіційному веб - порталі Судової влади України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З копії свідоцтва про народження серія І-НО № 254449, виданого 17.11.2009 року виконкомом Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області, про що 17.02.2009 року зроблено відповідний актовий запис № 07, вбачається про те, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені: батько – ОСОБА_2, мати – ОСОБА_6(а.с.2).

20.08.2014 року рішенням Першотравневого районного суду Донецької області шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.4). З копії свідоцтва про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача, серії І-НО № 493467 від 08 серпня 2018 року, виданого Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_6 08 серпня 2018 року одружилася з ОСОБА_7 та змінила прізвище на «Кіор» (а.с. 5).

З копії виконавчого листа,виданого Сімферопольським районним судом 29.01.2013 року вбачається про те,що стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 аліменти на користь дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 части всіх видів заробітку(доходу) щомісячно до її повноліття ( а.с. 22-23).

Відповідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, системний аналіз норм права, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини.

Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Частиною 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У силу ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

Враховуючи вказане, а саме те, що на батьків покладено рівні обов’язки щодо утримання дитини; те, що сторони проживають окремо та дитина сторін проживає з позивачем та перебуває на її утриманні; відсутність даних про належне утримання дитини відповідачем з часу роздільного проживання сторін,крім того відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б давали підстави щодо наявності у нього обставин,що мають істотне значення,тому суд вважає, що визначений розмір аліментів є об’єктивним з огляду на вимоги закону щодо розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України. При цьому дитина сторін буде захищеною та буде отримувати належне утримання від батька.

Таким чином суд вважає доведеним право позивачки на отримання аліментів від відповідача на утримання неповнолітньої дитини та вважає за можливе визначити їх у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Отже,на думку суду стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням наведених вище обставин, рівності прав та обов’язків щодо дитини (ст. 141 СК України).

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5»янівка Першотравневого району Донецької області, громадянина України, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16.11.2018 року і до повноліття дитини, таким чином задовольнивши позов. Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4,7,12,13,263-265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5»янівка Першотравневого району Донецької області, громадянина України аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої дитини: сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок на рахунок 31210206005330, МФО 899998, код отримувача 37870942, код класифікації 22030101, Банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів Мангушське УК Мангушський район.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.М. Апалькова