Постанова № 80909847, 02.04.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/600/19

3/241/194/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Маріупольського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, командира 1 батареї військової частини А 2072, капітана, зареєстрованого за адресою: вул. Судилківська, б. 106, в м. Шепетівка, Хмельницької області та проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 53-а, кімната 4, в м. Шепетівка, Хмельницької області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 29.03.2019 року, з якого вбачається, що капітан ОСОБА_1, проходячи військову службу за контрактом у військовій частині А2072 на посаді командира 1 батареї, 27 березня 2019 року близько 12:00, перебуваючи на території військової частини А2072, яка тимчасово дислокується поблизу села Покровське Першотравневого району Донецької області, дав усну вказівку на вибуття солдата ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4, які є його підлеглими, до населеного пункту Мелекіно Першотравневого району Донецької області для допомоги цивільним особам у проведенні ремонтних робіт в спальних приміщеннях місцевої турбази. На виконання наданої вказівки, солдат ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_3 використовуючи службовий транспорт, а саме автомобіль ГАЗ-66, вибули до населеного пункту Мелекіно Першотравневого району Донецької області та виконували ремонтні роботи в спальних приміщеннях місцевої турбази до 16:00. Неправомірні дії капітана ОСОБА_1 полягають у наданні підлеглим військовослужбовцям солдату ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказівки на виконання завдань, які не входять до посадових обов'язків останніх та не пов'язані з проходженням військової служби, під час виконання військовою частиною А2072 завдань за призначенням в зоні проведення операції об'єднаних сил, в умовах особливого періоду, що призвело до зниження боєздатності військової частини А2072 та підриву авторитету Збройних Сил України.

Таким чином, капітан ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином – шляхом повідомлення на офіційному веб-порталі Судової влади України, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі, щиро кається, просить призначити найменше покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2019 року; поясненнями ОСОБА_1, які зафіксовані в протоколі, згідно яких останній вину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини адміністративного правопорушення викладені в протоколі в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальності, тому суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі ста сорока п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень в дохід держави на р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Апалькова