Ухвала суду № 80908985, 02.04.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1822/18

2/707/143/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2019 року м. Черкаси Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання житлового будинку з надвірними спорудами об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання договорів дарування недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги і вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів на підтвердження позовних вимог, а саме: фотокарток.

Крім того, представник позивача просив викликати в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10

Представник відповідача не заперечував проти приєднання доказів та виклику свідків та не заперечував про призначення справи до розгляду.

Представник відповідача заявиви клопотання про приєднання доказів, а саме: відповідь № 110 від 28.02.2019 року, запит № 8/79 від 17.08.2018 року, договір № 4631о від 17.08.2018 року та виклик свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи.

5) від відповідачав надійшов відзив на позов;

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Для об’єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи, які оспорюються сторонами, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та представника відповідача і приєднати до матеріалів справи надані ними письмові докази і викликати свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання житлового будинку з надвірними спорудами об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання договорів дарування недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання права власності та призначити справу до розгляду по суті на 02.04.2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Задоволити клопотання представника позивача та приєднати подані ним докази.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Клопотання представника відповідача задовольнити - приєднати подані ним в письмові докази відповідь № 110 від 28.02.2019 року, запит № 8/79 від 17.08.2018 року, договір № 4631о від 17.08.2018 року.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк