Ухвала суду № 80908617, 03.04.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/280/18-к

Провадження №1-кп/701/10/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Киряхно Е. М.

з участю прокурора Руденка Р. М.

потерпілих - ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017250000000356 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017250000000356 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпілі ОСОБА_2, та ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримали раніше заявлене клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції проведення якого просили доручити Голосіївському районному суду м. Києва.

03.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3, адвоката Органюк Ю.Ю., про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якого просить доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки дані клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовані неможливістю потерпілих ОСОБА_2, та ОСОБА_1, та представника потерпілої ОСОБА_3, адвоката Органюк Ю.Ю., прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість її місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва (п/і 03127, вул. Полковника Потєхіна, 14 а, м. Київ) та Дарницьким районним судом м. Києва. (п/і 02068, вул. Кошица, 5-А, м. Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (п/і 03127, вул. Полковника Потєхіна, 14 а, м. Київ) та Дарницькому районному суду м. Києва (п/і 02068, вул. Кошица, 5-А, м. Київ), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12 год. 00 хв., 25.04.2019 року в режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_1, та представника потерпілої ОСОБА_3, адвоката Органюк Ю.Ю.

Зобов'язати службових осіб Голосіївського районного суду м. Києва (п/і 03127, вул. Полковника Потєхіна, 14 а, м. Київ), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують їх особу та перебувати поряд із потерпілими ОСОБА_2, та ОСОБА_1, до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Зобов'язати службових осіб Дарницького районного суду м. Києва. (п/і 02068, вул. Кошица, 5-А, м. Київ), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із представником потерпілої ОСОБА_3, адвокатом Органюк Ю.Ю. до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Голосіївському районному суду м. Києва та Дарницькому районному суду м. Києва в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко