Ухвала суду № 80908608, 03.04.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/7/19

Справа № 702/393/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

03 квітня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2, представник позивача: ОСОБА_3, представники відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ГЛОУБАЛ ТРЕЙД ЛЛП», третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» : не з»явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ГЛОУБАЛ ТРЕЙД ЛЛП», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» про визнання припиненими трудових відносин,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання припиненими трудових відносин.

На обґрунтування своєї позиції зазначав, що 03.04.2016 він був призначений на посаду директора ТОВ “ФАЛЬКОН УКРАЇНА”, засновником якого є відповідач в особі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “ФАЛЬКОН ГЛОУБАЛ ТРЕЙД ЛЛП”.

У квітні 2018 року ОСОБА_2 висловив ОСОБА_4, як засновнику ТОВ “ФАЛЬКОН УКРАЇНА”, своє бажання звільнитись, але засновник не провів його звільнення у порядку, визначеному Законом України “Про господарські товариства ”, Цивільним кодексом України та Модельним статутом товариства з обмеженою відповідальністю, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 16.11.2011.

Вважаючи своє право порушеним, просить суд визнати припиненими трудові відносини між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю “ФАЛЬКОН УКРАЇНА” з 05.04.2018 у зв'язку з закінченням терміну дії Контракту.

Ухвалою суду від 11.06.2018 позов залишено без руху для виправлення недоліків позовної заяви, які позивач виправив в строк встановлений судом.

Ухвалою суду від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

06.12.2018 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “ФАЛЬКОН УКРАЇНА”.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися. Представник позивача надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Повідомлення сторін про час і місце розгляду справи проводиться згідно з вимогами статей 128 – 130 ЦПК України.

Судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв’язку з їхньою діяльністю ( ч. 10 ст. 128 ЦПК України), і повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення – завчасно ( ч.5 ст. 128 ЦПК України).

Згідно з ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

В ході судового розгляду справи представник позивача неодноразово уточнювала адресу відповідача (його представника, який за змістом позовної заяви діє на території України від імені відповідача).

Справа призначалась до розгляду неодноразово, ОСОБА_5, який зазначений позивачем як особа, що діє в Україні від імені відповідача, та третя особа, повідомлялись про час та місце судових засідань шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень, за адресою вказаною позивачем. Проте жоден із судових викликів ними отриманий не був, листи повернулись до суду за закінчення строку зберігання.

Надісланий суду електронний лист під назвою "Відзив на позов та заява про розгляд справи у відсутність відповідача" не вважається офіційною заявою сторони по суті справи, оскільки не скріплена електронним цифровим підписом ОСОБА_5, а оригінал вказаного відзиву та заяви, чи їх копії, посвідчені у встановленому законом порядку, до суду не надійшли.

Крім цього, позивачем не надано суду належних доказів представництва інтересів ОСОБА_4 на території України гр. ОСОБА_5 В матеріалах справи довіреність ( а.с. 12)( належним чином посвідчена копія) від 04.09.2015 відсутня.

За змістом пункту першого ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків ( пункти 4,5 ст. 12 ЦПК України).

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Отже розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З метою належного здійснення судових викликів відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд, за клопотанням позивача та його представника, відкладав судові засідання, надаючи можливість у такий спосіб позивачу з'ясувати причини не отримання відповідачем викликів до суду, а також надати докази на підтвердження факту представництва гр. ОСОБА_5 інтересів відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “ФАЛЬКОН ГЛОУБАЛ ТРЕЙД ЛЛП” на території України.

Проте жодних необхідних для законного вирішення спору відомостей позивач суду не надав.

Крім іншого, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН ГЛОУБАЛ ТРЕЙД ЛЛП" є нерезидентом, зареєстрований на території Сполученого Королівства Великої Британії та Ірландії за адресою Грейт ОСОБА_6, EN1 3PN Енфілд, бізнес центр 758, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого його представництва суду не надано, а тому суд вважав, що про розгляд справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а саме Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

З метою належного повідомлення відповідача про суть позовних вимог, час і місце розгляду справи, або надання достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва Компанії - нерезидента, враховуючи норми Конвенції, ненадання позивачем та його представником належних доказів представництва інтересів відповідача на території України гр. ОСОБА_5, суд ухвалою від 27.02.2019 позов ОСОБА_2 залишив без руху, встановивши йому визначений ст. 187 ЦПК України строк, необхідний для здійснення перекладу позовної заяви ( додатків до позовної заяви) англійською мовою або надання відомостей про офіційно зареєстрованого в Україні представництва ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "ФАЛЬКОН ГЛОУБАЛ ТРЕЙД ЛЛП" чи доказів представництва інтересів відповідача на території України гр. ОСОБА_5 (іншою особою) з повноваженнями, які посвідчені у встановленому законом порядку.

Ухвалу суду про залишення позову без руху від 27.02.2019 представник позивача та позивач отримали 06.03.2019.

12.03.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про надання додаткового часу для виготовлення перекладу позовної заяви та додатків до неї на англійську мову, яке мотивоване тим, що у зв'язку зі святковими та вихідними днями, які випали на встановлений судом п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, позивач був позбавлений можливості виконати ухвалу суду своєчасно.

Суд ухвалою від 25.03.2019 клопотання позивача про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви задоволив повністю. Продовжив ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви строком до 03.04.2019 до 14 год. 00 хв. Судове засідання відклав на 03.04.2019 на 14 год. 00 хв.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху та ухвали про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви на адресу суду 03.04.2019 ( вх. № 1552/19-Вх) представником позивача надано переклад на англійську мову позовної заяви та заяви (про уточнення позовних вимог), в одному примірнику. За змістом клопотання, яке надійшло разом з вказаними перекладами представник позивача вказує, що на виконання зазначеної ухвали суду стороною позивача здійснено переклад позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог. Додатки до позовної заяви не перекладалися, так як вони є в наявності у відповідача та третьої особи – в оригіналі. Додаткових документів-доказів, про які відповідач міг би бути не обізнаний та яких би не було у розпорядженні відповідача, по даній справі немає.

Згідно зі ст. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, вона застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою статтею 2 Конвенції.

Згідно зі ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Відповідні пробіли заповнюються або мовою запитуваної Держави, або французькою чи англійською мовами (ст. 7 Конвенції).

Іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи мають такий же процесуальний статус в цивільному процесі, як і громадяни України.

Відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, що спростовує посилання представника позивача в клопотанні про відсутність потреби в перекладі додатків до позовної заяви, з огляду на їх наявність в оригіналі у відповідача та третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи викладене, те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, не виконано вимоги ухвали суду від 27.02.2019 про залишення позову без руху та ухвали суду від 25.03.2019 про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви, що позбавляє суд можливості, у встановленому законом порядку, зокрема визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, надіслати відповідачу копію позовної заяви та додатків до позовної заяви та повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд роз’яснює позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 187, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН ГЛОУБАЛ ТРЕЙД ЛЛП», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» про визнання припиненими трудових відносин залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай