Ухвала суду № 80908486, 03.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4256/17

Провадження № 1-в/645/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

за участю прокурора Кріциної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 04.06.2018 року до органу пробації надійшов на виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2019 року відносно ОСОБА_1 08.06.2018 року ОСОБА_1 з'явилася до органу пробації, де їй було роз'яснено порядок і умови відбування іспитового строку, під особистий підпис, а також засуджену було попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у виді іспитового строку. Проте, незважаючи на це, засуджена 11.01.2019 року ОСОБА_1 не з'явилась на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, доказів поважності неявки не надала, у зв'язку із чим їй було винесено застереження у виді письмового попередження та проведена профілактична бесіда з повторним роз'ясненням порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку. 08.02.2019 року ОСОБА_1 знову не з'явилася на реєстрацію без поважних причин та їй вдруге було винесене застереження у виді письмового попередження. Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 не виконує обов'язки покладені на неї вироком суду, орган пробації просить суд вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_1 для відбування покарання згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року.

В судовому засіданні прокурор просила суд відмовити в задоволені подання, у зв'язку із тим, що воно погіршує становище засудженої, а також у зв'язку із тим, що при розгляді вказаного подання явка засудженої є обов'язковою.

Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 12.03.2019 року та 03.04.2019 року не з'явилася, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася судовими повістками направленими за місцем її проживання, які повернулись не врученими на адресу суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із положень ст. 166 КВК України витікає, що якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, доданими до подання матеріалами не підтверджено, що ОСОБА_1 скоїла дії, які свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Так, представник органу пробації в своєму поданні посилається на те, що ОСОБА_1 не з'явилася на реєстрацію в установлені дні, а саме: 11.01.2019 року та 08.02.2019 року, що свідчить про невиконання ним обов'язків покладених вироком суду.

Проте, як вбачається з листка реєстрації, який міститься в матеріалах особової справи засудженої, вбачається, що остання виконувала покладені на неї вироком суду обов'язки, та з'являлася до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні, а саме: 08.06.2018 року, 13.07.2018 року, 10.08.2018 року, 14.09.2018 року, 12.10.2018 року, 09.11.2018 року, 14.12.2018 року.

Таким чином, в матеріалах подання відсутні переконливі докази того, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відомості про те, що засуджену фактично оголошено у розшук також відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи, що засуджена в судове засідання не з'явилася, що позбавляє суд можливості з'ясувати причини неприбуття засудженої на реєстрацію, ніяких заходів щодо її доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженої, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, у зв'язку із недостатністю інформації для прийняття законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року покарання - відмовити.

Особову справу № 74/2018 засудженої ОСОБА_1 повернути до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.04.2018 року.

Суддя О.В. Горпинич