Постанова № 80908384, 03.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №: 646/1043/19

Провадження № 3/646/542/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «БК Макробуд», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 29.01.2019 року, при проведенні перевірки ТОВ «БК Макробуд», (податкова адреса: м. Харків, пров.Руставелі, 14, Б-3, податковий номер -32870120), встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 - директор ТОВ «БК Макробуд», вчинив порушення у ведені податкового обліку, а саме:- п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податкових зобов'язань по податку на прибуток всього в сумі 568 137 грн., в тому числі за 2016 рік на суму 124 402 грн., за 2017 рік на суму 443 735 грн. - п.198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 п.201.1, п. 201.7 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством завищено від'ємне значення всього у сумі 327589 грн. за червень 2018 року. - п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 п.201.1, п. 201.7 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством занижено суму податку на додану вартість всього у сумі 1 355 973 грн., в т.ч. за грудень 2016 року на суму 323 грн., за вересень 2017 року на суму 160 178 грн., за листопад 2017 року на суму 616 109 грн., за грудень 2017 року на суму 453 365 грн., за червень 2018 року на суму 125 998 грн. - п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством занижено податкові зобов'язання всього у сумі 13002 грн., у тому числі за листопад 2017 року на суму 5 908 грн., за грудень 2017 року на суму 7 094 грн. _ п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством завищено податкові зобов'язання всього у сумі 13002 грн., у тому числі за листопад 2017 року на суму 5 908 грн., за грудень 2017 року на суму 7 094 грн. - п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством не здійснено реєстрацію податкових накладних на реалізацію товарів всього на суму 13002 грн., у тому числі за листопад 2017 року на суму 5 908 грн., за грудень 2017 року на суму 7 094 грн. - п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в результаті чого порушено терміни реєстрації податкових накладних у ЄРПН, а саме: встановлено порушення терміну реєстрації до 10 календарних днів на суму ПДВ 3 331,33 грн. - пп.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, Наказу Міністерства Фінансів України № 4 від №4 від 13.01.2015р. «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ)» - надання недостовірних відомостей за формою 1ДФ за 4 кв.2016 року, за 3 кв. 2015р. було надано Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» (форма №1ДФ) 12.10.2015 року № 9209354414 та вдруге 01.02.2016 року № 9274680202 внаслідок чого було збільшено суму нарахованого та виплаченого доходу та нарахованого податку на доходи фізичних осіб. Підприємством було надано уточнюючий звіт Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) за 3 кв.2015 року № 9274788308 від 02.02.2016 року, яким виправлено помилки. - пункт 4 ч.2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-УІ від 08.07.2010 із змінами та доповненнями, п.3.1 «Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 14.04.2015 № 435.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом вживались необхідні заходи для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №6 від 29.01.2019, витягом з акту планової документальної виїзної перевірки ТОВ «БК Макробуд» від 11.12.2018 № 5160/20-40-14-12-11/32870120.

Таким чином, судом було встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Вказане адміністративне правопорушення було виявлено 11.12.2018 року. Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись:, ч. 1 ст. 163-1, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська