Ухвала суду № 80907882, 03.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14465/18

Провадження № 2/643/1370/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого засідання позивач подав письмове клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення експертизи просив доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, відбір зразків генетичного матеріалу (крові) просив доручити КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На підготовчому засідання позивач подане клопотання підтримав, просив витрати за проведення експертизи покласти на нього.

Представник відповідача частково заперечувала проти заявленого клопотання, просила проведення експертизи доручити експертній установі у м. Харкові з підстав, що вартість проведення експертизи в експертній установі м. Харкова є меншою.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши доводи клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі який суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд дійшов до висновку, що для з’ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, в зв’язку з чим наявні підстави для призначення судово-генетичної експертизи.

За згодою позивача, витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 102-104, 107, 197, 198, 252, 253, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1про призначення судово-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, код ЄДРПОУ 23698049, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Доручити експертам Комунального закладу охорони здоров’я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.ст. 384 і 385 КК України (код ЄДРПОУ 02001937, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14), відібрати для проведення судово-генетичної експертизи зразки генетичного матеріалу (крові), які направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, код ЄДРПОУ 23698049, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/14465/18.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_3, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Т.В. Поліщук