Ухвала суду № 80907592, 19.03.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/43/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

прокурора - Гіль А.В.,

захисника-адвоката обвинуваченого - Олєнєва Є.Д.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання прокурора про призначення технічної експертизи звукозапису по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході судового засідання прокурор, який підтримує державне обвинувачення, заявив клопотання про призначення по справі технічної експертизи звукозапису, оскільки під час дослідження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій обвинувачений ОСОБА_2 заперечував, що голос у телефонній розмові, зафіксованій на технічному носії, належить йому. Так як під час досудового розслідування така експертиза не проводилася, просив доручити проведення вказаної експертизи Харківському НДЕКЦ МВС України.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, які заперечували щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Призначення і проведення експертиз у кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами.

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об'єкт досліджується вперше.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії» (1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.

Оскільки для забезпечення повноти доказів, з метою встановлення істини у справі та захисту особи від кримінальних правопорушень, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову технічну експертизу звукозапису, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про призначення технічної експертизи звукозапису - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, технічну експертизу звукозапису, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд технічної експертизи звукозапису поставити наступні питання:

1. Чи приймав участь ОСОБА_2 у розмовах, зафіксованих на представлених суду носіях інформації?

2. Чи піддавались змінам, монтажу аудіозаписи, що містяться на наданому суду носії інформації диск СD- R у файлі 26_06_2017_08_41_05_7295_1243171343.txt ?

Для проведення експертного дослідження надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження , де міститься диск СD-R ( а.с.168 ) та диски з копіями технічних записів судових засідань, які містять вільні зразки голосу обвинуваченого ОСОБА_2 від 10.04.2018 р., 02.05.2018 р. ( а.с.35, а.с.42 ).

На час проведення експертизи провадження по даній кримінальній справі призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк