Ухвала суду № 80907375, 03.04.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 234/13321/15-к

Номер провадження 1-в/623/66/2019

УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перерахунок строку відбуття покарання,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2019 року на адресу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перерахунок строку відбуття покарання.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначає, що вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі кожному.

У строк відбуття покарання зараховано перебування під вартою з 06 квітня 2015 року по 21 грудня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

19 листопада 2018 року на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області подано апеляційні скарги, на теперішній час вирок не набрав законної сили.

Заявник в своєму клопотанні просив перерахувати строк відбуття покарання в межах вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року, згідно вимог частини 5 статті 72 КК України з 06 квітня 2015 року по 05 квітня 2019 року включно із розрахунку день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі, ОСОБА_2, який на даний час тримається в державній установі «Полтавська УВП № 23», оскільки, вирішення вказаного питання до набрання вироком законної сили не змінює суть вироку від 21 грудня 2016 року, строку та виду призначеного покарання та відповідає сталій судовій практиці з цього питання.

Дослідивши клопотання, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по вказаному клопотанню слід відмовити, виходячи з наступного.

В провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренка М.О. перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за частиною 3 статті 368 КК України.

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі кожному.

27 січня 2017 року кримінальне провадження з апеляційними скаргами на вирок суду направлено на адресу Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 05 листопада 2018 року подання голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_4 задоволено та кримінальне провадження № 42015000000000186 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 і ОСОБА_7 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року передано на розгляд з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.

Станом на 03 квітня 2019 року відсутня інформація про розгляд апеляційних скарг по зазначеній справі, матеріали кримінального провадження до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області не повернулись, з огляду на що розглянути подане адвокатом ОСОБА_1 клопотання про перерахунок строку відбуття покарання ОСОБА_2 не має можливості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перерахунок строку відбуття покарання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя П.П. Винниченко