Ухвала суду № 80907350, 03.04.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3303/17

Номер провадження 1-кп/623/23/2019

У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Ємельянової М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст.125, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали обвинувального акту, затвердженого прокурором Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220320002060 від 01.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст.125, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 року матеріали судової справи № 623/3303/17 передано в провадження судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д.

Цього дня в судовому засіданні прокурор просила продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яка закінчується 13 квітня 2019 року, обрану стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування, посилаючись на наявність раніше зазначених ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про відкладення судового розгляду на іншу дату, у зв’язку з її зайнятістю в судових розглядах Зміївського районного суду Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_1, який надав письмову заяву, в якій просив суд здійснювати судове засідання, призначене на 03.04.2019 року, без участі його захисника, не заперечував проти розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у відсутності його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого, потерпілого щодо продовженнядії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраної стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування, суд вважає продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення такими, що не зменшилися та продовжують існувати.

При вирішенні питання про обрання та продовження строку дії домашнього арешту, суд враховує вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, суворість покарання, яке може бути призначено, наявність попередніх судимостей у обвинуваченого ОСОБА_1, його негативну репутацію, розмір матеріальної шкоди, з урахуванням чого суд вважає, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення як особа, яка ніде офіційно не працює, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому вважає, що необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

За таких обставин, наявні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на строк – 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У слуханні справи оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 08 травня 2019 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на два місяці - по 01 червня 2019 року включно з продовженням покладених на нього обов'язків, передбачених п.п.1,2,3,8 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з міста Ізюму Харківської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло (місце постійного проживання), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 06:00 год. - без дозволу прокурора або суду.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Ізюмську місцеву прокуратуру.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_5