Ухвала суду № 80907329, 03.04.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/726/19

2/621/601/19

У Х В А Л А

03 квітня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

Головуючий - суддя Овдієнко В. В.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання зареєстроване за адресою: 63401, Харківська обл., Зміївський р-н, м. Зміїв, вул. Залізнична, буд. № 88, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання зареєстроване за адресою: 63401, Харківська обл., Зміївський р-н, м. Зміїв, вул. Залізнична, буд. № 88, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2

у справі за позовною заявою про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення компенсації вартості майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2з наступними вимогами: визнати, що придбана під час її шлюбу з ОСОБА_2 гладкоствольна мисливська рушниця МР27М, 12 калібр, 2 ствола, № 122717606, належала їй станом на 28.12.2018 на праві особистої приватної власності; стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію вартості вказаної рушниці в сумі 19 800 грн; визнати, що придбані під час її шлюбу з ОСОБА_2 комплектуючі комп'ютера, а саме: кабель Atcom 180-180 HDMI- HDMI vl.410.0 m, кабель Atcom DVI-D Dual Link 3.0 m 2 феритових фільтра, Case Zaiman Z3 Plus black без БП, Case PSU блок живлення 750 Вт Chieftec CTG-750C, CPU Core і5 4670 3.40 ГГ ц Box, Drives DVD +/ RW Pioneer DVR-221LBK Label Flash Black Bulk SATA, HDD Seagate Barracuda 1 T6 ST 10000DM003 64 M6 SATA3, Key Zaiman ZM-K400G Black USB, M_Board S1150, ASUS B85M-G (intel B85), Monitor LG 23' TFT23EA53VQ-P Wide Glossy Black, Mouse миш Logitech M185 Wireiess Red USB, Ram DDR3 8 Г6 DDR1600 Kingston Blu HypeX (KH%1600C10D3B1/8G), Speakers Sven BF-11 beech, Video GF GTX760 2048M6 256 бит DDR5 GigaByta PCIe GV-№7600C-2G, належали їй станом на 01.01.2019 на праві особистої приватної власності; стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію вартості зазначених комплектуючих комп'ютера в сумі 33 502 грн 54 к.; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 4, ч. 6 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Вимоги позовної заяви не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку з чим справа є малозначною відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Ця справа не відноситься до переліку справ, які не можуть розглядатися у спрощеному позовному провадженні відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

За таких обставин належить прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце її розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 128, 175, 178, 185, 187, 259-261, 274, 275, 277, 278 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та стягнення компенсації вартості майна та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20 травня 2019 року о 08:00 годині.

Направити відповідачу копії цієї ухвали, позовної заяви та доданих документів і роз'яснити право відповідно до ст. 278 ЦПК України в строк п'ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу.

Направити позивачу копію ухвали і роз'яснити право відповідно до ст. 278 ЦПК України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ст. 278 ЦПК України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Учасники справи, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.04.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В. В. Овдієнко